Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų m., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-18 d. apie 23⁴² val. Biržų m., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, kieme, A. L. būdamas neblaivus, agresyviai nusiteikęs išplūdo tarnybos metu, dėvinčius tarnybinę uniformą policijos pareigūnus O. Č. ir V. Č., vadino juos „mentais“, „gaidžiais“. Sulaikymo metu priešinosi policijos pareigūnams, plūdosi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų. Tokiais savo veiksmais A. L. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

A. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokolo surašymo metu nurodė, kad taip elgėsi nes bandė apginti savo dėdę M. V., todėl ir plūdosi necenzūriniais žodžiais. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

A. L. kaltė įrodyta tyrėjos L. G. tarnybiniu pranešimu, nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų nurodytomis aplinkybėmis. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. A. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad kaltu prisipažino ir gailisi bei pažeidimą padarė būdamas nepilnametis ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo apimtį, jo pobūdį, nustatytą girtumą, pažeidėjo amžių, asmenybę - administracine tvarka per metus laiko baustas tris kartus, viso praeityje administracine tvarka baustas penkis kartus. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padaryta pažeidimą numatyta nuobauda – baudos vidurkis ir remiantis LR ATPK 24 str. 4 d. bauda mažintina.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 57 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063491043 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.