Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, susipažinusi su ieškovo Akcinės bendrovės AMLIN Corporate Insurance N.V. ieškiniu atsakovui UAB „AUTOSTARTO GRUPĖ“ dėl išmokėtos draudimo išmokos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas AB AMLIN Corporate Insurance N.V. pateikė ieškinį, prašydamas:

1. Priteisti iš atsakovo UAB „AUTOSTARTO GRUPĖ“ ieškovo išmokėtą bendrovei Cosm GMBH draudimo sumą 172992,24 Lt, 5 proc. palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško prievolių įvykdymo, turėtas išlaidas:

- dėl UAB „AUTOSTARTO GRUPĖ grupės“ mokumo įvertinimo - 121 Lt;

- dėl dokumentų vertimo - 2119,87 Lt;

- dėl ekspertų išlaidų - 3280,16 Lt;

- dėl žyminio mokesčio - 4570 Lt;

- dėl teisinės pagalbos;

2. Taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovo UAB „AUTOSTARTO GRUPĖ“ turimam turtui ir piniginėms lėšoms 178513,27 Lt sumai. Ieškovas nurodė, kad bendrovė AMLIN Corporate Insurance N.V. apdraudė Vokietijos įmonės Cosm GMBH krovinį bendra draudimo suma pagal 2010-02-12 sudarytą krovinio draudimo polisą 250000 USD, kurio pervežimą (maršrutu Klaipėda (LT)-Brixlegg (AU)), organizavo UAB „AUTOSTARTO GRUPĖ“. Vykdydama pervežimo sutartį, UAB „AUTOSTARTO GRUPĖ“ nurodyto krovinio vežėju pasamdė „TRANS POL s.r.o“. P. C. GMBH ir UAB „AUTOSTARTO GRUPĖ“ 2010-12-13 pervežimo sutartį Nr. 3678, krovinys tikslą turėjo pasiekti 2010-12-20, tačiau iki sutarto termino pristatytas nebuvo. Bendrovė Cosma GMBH 2010-12-27 kreipėsi į UAB „AUTOSTARTO GRUPĖ“ su prašymu informuoti apie krovinio buvimo vietą ir statusą. 2010-12-30 UAB „AUTOSTARTO GRUPĖ“ informavo, jog 2010-12-13 užsakytas vilkikas HE 371 AV/HE 096 YC (užsakymo Nr. 367) 2010-12-17 pasikrovė pas siuntėją, o 2010-12-21, būdamas Čekijoje, vairuotojas pranešė, kad vilkikas sugedo ir bus remontuojamas Prahoje. Cosma GMBH 2011-01-03 vėl kreipėsi į UAB „AUTOSTARTO GRUPĖ“ su prašymu pateikti informaciją apie minimo krovinio buvimo vietą ir statusą. 2011-01-07 informavo, jog bando išsiaiškinti tikslią krovinio buvimo vietą. Kadangi 2010-12-16 bendrovė AMLIN Corporate Insurance N.V. apdraudė kompanijos Cosma GMBH krovinį (draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini) ir šis krovinys 2011-01-05 į paskirties vietą pristatytas nebuvo, todėl pradėta žalos sureguliavimo procedūra. Bendrovė AMLIN Corporate Insurence N.V., atstovaujama AON NL, OAN RISIMO MANAGAMENT, 2011-03-22 išmokėjo draudimo išmoką sumoje 66627,73 USD pagal krovinio draudimo sutartį Vokietijos bendrovės „COSMA Handelsgeselschaft mbH“ atstovybei Lietuvoje. Dėl šio draudiminio įvykio buvo samdyti nepriklausomi ekspertai žalos dydžiui bei aplinkybėms nustatyti. UAB „AUTOSTARTO GRUPĖ“ aplaidžiai vykdė savo pareigas, nes jie neatliko išsamaus „TRANS-POL“ patikrinimo ir neįsitikino dėl CMR atsakomybės draudimo poliso galiojimo. UADBB “AON Baltic“, veikdama pagal Fortis susitarimą, 2011-09-13 išsiuntė UAB „AUTOSTARTO GRUPĖ“ pretenziją Nr. K-0564 dėl žalos atlyginimo. UAB „AUTOSTARTO GRUPĖ“, atstovaujama Advokatų kontoros LAWIN, atsisakė mokėti. Atsižvelgiant į UAB „Kreditų valdymo grupė“ sudarytą Juridinio asmens mokumo vertinimą Nr. MV11-1077, ieškovas mano, jog UAB „AUTOSTARTO GRUPĖ“ gali būti nemoki. UAB „AUTOSTARTO GRUPĖ“ nepateikia finansinės atskaitomybės dokumentų už 2009 m. ir 2010 m. o ieškovo reikalaujama priteisti suma yra didelė, todėl nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas (LR CK 6.1015 str. 1 d., 1956 CMR konvencijos 3 str., 17 str. 1 d., 20 str. 1 d., LR CPK 144 str. 1 d.).

Ieškinys neatitinka LR CPK 111 str. 2 d. 6 p., 5 d., 113 str. 3 d. reikalavimų.

Ieškovas AB AMLIN Corporate insurance N.V. pateikė teismui ieškinį, kurį pasirašė advokatė E. L.. 2011-12-29 atstovavimo sutartį su advokate E. L. sudarė J. A. B.. Pagal prokūros aktą J. W. G., akcinės bendrovės „AMLIN Corporate insurance N.V.“ direktorius, vadovaudamasis bendrovės įstatų 10 str. 2 d. ir gavęs stebėtojų tarybos leidimą, suteikė nuo 2010-07-09 J. A. B. įgaliojimus ir jį įpareigojantis bendrovės įstatuose numatytose ribose ir Nyderlandų teritorijoje atstovauti bendrovei. Prokūros akte taip pat nurodyta, jog J. A. B. nėra įgaliojamas ir nėra įpareigojamas dalyvauti teisme bei minėtas įgaliojimas išduotas be teisės perįgalioti.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.57 str., CPK 55 str., 57 str. 2 d., 59 str. bylas juridinių asmenų vardu teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai, o įstatymuose ir steigimo dokumentuose nustatyta tvarka – kitų organų nariai ir dalyviai fiziniai asmenys, veikiantys pagal įstatymuose ir steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas. Šiais atvejais laikoma, kad bylą veda pats juridinis asmuo. Išraše iš Prekybos rūmų verslo registro J. A. B. nėra ieškovo AB AMLIN Corporate Insurance N.V. nei akcininkas, nei direktorius, turintis teisę veikti vienas.

LR CPK 111 str. 4 d. nustatyta, kad tuo atveju, kai procesinį dokumentą teismui pateikia atstovas, pridedami dokumentai, įrodantys atstovo teises ir pareigas. Prie ieškinio nepateikti ieškovo Akcinės bendrovės AMLIN Corporate Insurance N.V. įstatai, ir kiti dokumentai, įrodantys, kokiu pagrindu advokatė sudarė atstovavimo sutartį su J. A. B., kuris nėra įgaliotas perįgalioti bei nėra ieškovo DB AMLIN Corporate Insurance N.V. direktorius ar veikiantis pagal įstatymuose ir steigimo dokumentuose jam suteiktas teises ir pareigas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 113 str. 3 d. numato, jog visi procesiniai dokumentai ir jų priedai teismui pateikiami valstybine kalba. Advokatė E. L. pateikė ieškinio priedus - 2011-02-15 „Invoice“ Nr. 2011 0735 bei dokumentą Nr. AB 1613395, neišverstus į lietuvių kalbą.

Vilniaus apygardos teismas 2012-01-06 nutartimi nutarė nustatyti ieškovo AB AMLIN Corporate Insurance N.V. atstovei advokatei E. L. 7 dienų terminą nuo nutarties nuorašo įteikimo ieškinio trūkumams šalinti ir pateikti Vilniaus apygardos teismui: ieškovo Akcinės bendrovės AMLIN Corporate Insurance N.V. įstatus, ir kitus dokumentus, įrodančius, kokiu pagrindu advokatė sudarė 2011-12-29 atstovavimo sutartį su J. A. B.; įrodymus, kad 2011-12-29 atstovavimo sutartį su advokate E. L. sudaręs J. A. B. turi teisę ieškovo Akcinės bendrovės AMLIN Corporate Insurance N.V. vardu vesti bylą ir atstovauti teisme bei perįgalioti kitus asmenis, ieškinio priedus - 2011-02-15 „Invoice“ Nr. 2011 0735 bei dokumentą Nr. AB 1613395, išverstus į valstybinę kalbą. Minėta nutartis ieškovo atstovei advokatei E. L. buvo įteikta 2012-01-11.

2012-01-17 ieškovo AB AMLIN Corporate Insurance N.V. atstovė advokatė E. L. pateikė ieškinio priedų - 2011-02-15 „Invoice“ Nr. 2011 0735 bei dokumento Nr. AB 1613395 vertimus į lietuvių kalbą, 2010-11-04 įgaliojimą, išduotą J. A. B., pagal kurį jis informuojamas ir įgaliojamas atstovauti bendrovei Lietuvos teritorijoje, laikantis bendrovės įstatuose numatytų apribojimų sudarant sandorius su trečiosiomis šalimis. Teismas pažymi, kad minėtame įgaliojime nenurodytas įgaliojimo galiojimo terminas. Įstatymų leidėjas yra nustatęs, jog įgaliojimo galiojimo terminas, jeigu nenurodytas įgaliojime, taip pat atstovo teisės ir pareigos, atstovo ir atstovaujamojo tarpusavio atsakomybė bei jų atsakomybė tretiesiems asmenims yra nustatoma pagal valstybės, kurioje atstovas veikia, teisę (LR CK 1.140 str.). Pagal LR CK 2.142 str. jeigu galiojimo terminas įgaliojime nenurodytas, tai įgaliojimas galioja vienerius metus nuo jo sudarymo dienos. Nagrinėjamu atveju J. A. B. išduotas įgaliojimas, kurį pasirašė AB AMLIN Corporate Insurance N.V. vykdantysis viceprezidentas M. F. V., sudarytas 2010-11-04. Atsižvelgiant į tai, kad J. A. B. veikia Lietuvos valstybės teritorijoje, jam išduotas 2010-11-04 įgaliojimas galiojo iki 2011-11-04. Įvertinus pateiktus dokumentus, darytina išvada, kad J. A. B. įgaliojimo terminui pasibaigus, jis neturi teisės ieškovo Akcinės Bendrovės AMLIN Corporate Insurance N.V. interesus atstovauti teisme bei skirti teisininkus. Atstovavimo sutartis, kurią pasirašė J. A. B. ir advokatė E. L. sudaryta 2011-12-29, t.y. pasibaigus J. A. B. 2010-11-04 išduoto įgaliojimo terminui. Tokiu būdu J. A. B. ieškovo vardu pasirašė atstovavimo sutartį su advokate E. L., neturėdamas tokios teisės.

Teismas konstatuoja, jog 2012-01-06 nutartimi įpareigojo ieškovo AB AMLIN Corporate Insurance N.V. atstovę advokatę E. L. pateikti ieškovo Akcinės bendrovės AMLIN Corporate Insurance N.V. įstatus, kurių advokatės E. L. 2012-01-17 pateiktų papildomų dokumentų tarpe nėra.

Teismas pažymi, jog 2012-01-06 nutartimi teismas išaiškino ieškovui AB AMLIN Corporate insurance N.V., kad nustatytu terminu nepašalinus nurodytų trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžinamas atgal.

Teismas konstatuoja, jog ieškovo AB AMLIN Corporate Insurance N.V. atstovė advokatė E. L. nepašalino visų Vilniaus apygardos teismo 2012-01-06 nutartyje nurodytų trūkumų, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas atgal.

Teismas daro išvadą, kad teismo nustatytu terminu ieškovas, būdamas juridiniu asmeniu, kuriam keliami didesni rūpestingumo standartai, nepašalino nurodytų esminių ieškinio trūkumų, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas atgal, išaiškinat ieškovui, kad ši nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismą bendra tvarka, pareiškiant ieškinį, atitinkantį LR CPK reikalavimus.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 2 str., 110 str., 111 str. 2 d. 6 p., 5 d., 115 str. 2 d., 5 d., 290 str. - 292 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Laikyti, kad ieškovo AB AMLIN Corporate insurance N.V. ieškinys atsakovui UAB „AUTOSTARTO GRUPĖ“ dėl išmokėtos draudimo išmokos priteisimo yra nepaduotas ir grąžinti jį atgal ieškovo AMLIN Corporate Insurance N.V. atstovei advokatei E. L. (Advokatės E. L. kontora, Savanorių pr. 59, Vilnius).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.