Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo L. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio AVPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-04 d. 19 val. 43 min. (duomenys neskelbtini), L. L. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįvykdęs sąlygų vairuotojo pažymėjimui atsiimti), važiavo 92 km/h greičiu, kur leistinas maksimalus greitis 50 km/h, leistiną greitį viršijo 40 km/h, be to, jo vairuojamas automobilis nėra draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta techninė apžiūra ir tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129, 226 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų grįždamas iš (duomenys neskelbtini) buvo labai pavargęs, todėl viršijo leistiną greitį, o automobiliui buvo pasibaigusi techninė apžiūra ir nebebuvo draustas privalomuoju civiliniu draudimu. Vairuotojo teisių tuo metu taip pat dar nebuvo susigrąžinęs. Gailisi nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

L. L. kaltę dėl pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, policijos pareigūno L. M. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, duomenys apie transporto priemonę, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

L. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į viršyto leistino greičio dydį, L. L. asmenybę – dirba, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, praeityje už įvairius pažeidimus baustas keturis kartus, už pažeidimą transporte baustas vieną kartą, skirtą baudą sumokėjo. Įvertinant visas aplinkybes, už padarytus pažeidimus skiriamos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

L. L. nubausti pagal LR ATPK 124 str. 4 d. 115,00 Eur bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289,00 Eur bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 Eur bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., L. L. skirti galutinę 300 Eur baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.