Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Žanetai

Svirplytei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. B. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos

Respublikos pilietis, vedęs, baigęs aukštesnįjį mokslą, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1992 metais pagal LR BK 118 str. 3 d.( iki 2003 m. galiojusi BK redakcija), teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

esančiuose (duomenys neskelbtini), buitinio konflikto metu rankomis suėmęs dukterį R. B., gim. (duomenys neskelbtini), už megztinio atlapų, pakėlė ją ir tyčia jos galvą trenkė į kambario sieną, mažametei nukentėjusiajai R. B. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį galvos plaukuotosios dalies kairės pakaušio viršugalvio pusės minkštųjų audinių patinimą.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad kaltinime minimą dieną grįžo namo išgėręs. Tarp jo ir žmonos kilo konfliktas, kurio metu „stipriai“ barėsi su žmona. Tuo metu už nugaros atsirado dukra R. ir ją pastūmęs nuo savęs. R. atsitrenkusi galva į sieną. Neginčija, kad taip jai galėjo padaryti nežymų sveikatos sutrikdymą. Gailisi. Atsiprašė nukentėjusiosios.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, specialisto išvada ir kita bylos medžiaga.

Nukentėjusioji R. B. parodė, kad 2009-12-05 vakare namuose, kaltinamajam besibarant su motina, priėjusi ir sudavusi jam kumščiu į nugarą. Tėvas atsisuko, pakėlė ją už atlapų ir metė į sieną. Susitrenkusi galvą į sieną, svaigusi galva, iš ausies bėgęs kraujas (b.l. 10-11).

Liudytoja V. D. parodė, kad nukentėjusioji yra jos anūkė ir ji 2009 m. gruodžio mėnesį skundėsi jai, kad N. B. ją pačiupo už atlapų ir pakėlęs trenkė galva į sieną. Galvoje buvo guzas( b.l.31-32).

Iš specialisto išvados (b.l. 14) matyti, kad nukentėjusiajai R. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Gimimo liudijimo kopija (b.l.16) pavirtina, kad nukentėjusioji R. B. nusikalstamos veikos metu buvo mažametė.

Tokiu būdu, kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką - visiškai įrodyta. Kaltinamojo atsakomybę sunkina nusikalstamos veikos padarymas apsvaigus nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailestis padarius nusikalstamą veiką ir visiškas prisipažinimas ( BK 59 str.1 d.2 p.).

Kaltinamojo veiksmai mažametei R. B. nusikalstama veika padarant nežymų sveikatos sutrikdymą, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.. Veika padaryta esant netiesioginei neapibrėžtai tyčiai. Kaltinamasis, pastumdamas nukentėjusiąją numatė, kad gali būti padaryta žala jos sveikatai ir to siekė.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK54 str.).

N. B. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str.), nusikaltimas nesukėlė sunkių padarinių. Kaltinamasis teistas vieną kartą, tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą, nuobauda galiojanti, registruotas darbo biržoje, charakterizuojamas neigiamai. Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Kaltinamajam skirtina įstatymo numatyta laisvės atėmimo bausmė viršijanti įstatymo numatytą jos vidurkį ( LR BK 61str.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nuoširdžiai galisi padaręs nusikalstamą veiką, visiškai prisipažino, teistumas išnykęs, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis ateityje nedarys nusikalstamų veikų ir taiko laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą (LR BK 75 str.1 d., 2 d.). Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (BK 67 str. 1 d.,2 d. 3p.,70 str.) .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK , 297 str., 298 str., 301-302 str., 304-305 str., 307 str., 308 str., teismas

n usprendžia:

N. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str.1 d., 2 d. 7 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, ilgiau kaip 7 paroms.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 2 d. 3 p.,70 str., nuteistajam paskirti atlikti iki 2010m. rugsėjo 24 dienos 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.