- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-826-205/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Jurkštienė
- Pažeidėjas
- N. M.
Įžanginė dalis
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
N. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, baigusi vidurinį mokslą, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str.2 d. ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. M. nepanaudojo tėvų valdžios ir jos nepilnametis sūnus J. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-10-19, apie 15 val., Pasvalio mieste, Biržų gatvėje, daugiabučio namo Nr. 16 kieme, iš chuliganiškų paskatų, būdamas viešoje vietoje, mėtė plastikinį indą su neaiškios kilmės skysčiu ir pro šalį ėjusią L. M. išvadino necenzūriniais žodžiais, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., tačiau dėl amžiaus nėra šio teisės pažeidimo subjektas.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nuostatą tėvų valdžios nepanaudojimas arba jos panaudojimas priešingai vaiko interesams auklėjant ir prižiūrint savo nepilnamečius vaikus užtraukia atsakomybę vienam iš tėvų. Kadangi N. M. jau buvo bausta už šio straipsnio pirmoje dalyje numatytą pažeidimą, jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d..
Pažeidėja nurodė, jog žino apie sūnus padarytą pažeidimą, su juo kalbėjosi. Sūnus sunku sudrausminti. Dėl jo elgesio pastoviai turi aiškintis.
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 17-18), teikimo (b.l3 ), pareiškimo (b.l.5), tarnybinio pranešimo (b.l. 9), paaiškinimų (b.l.6,7,8), charakteristikos (b.l.11-12), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l.13-16) duomenimis ir kita bylos medžiaga.
Pažeidėjos atsakomybę lengvina visiškas prisipažinimas padarius administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).
Pažeidėja neteista, bausta administracine tvarka už analogiškus administracinės teisės pažeidimus, nuobauda galiojanti, nustatyta jos atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Byloje nėra duomenų, neigiamai charakterizuojančių pažeidėjos asmenybę. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 30-2 str. nuostatomis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d., 30 str., 31 str., 32 str., 181 str. 1 d., 286-288str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
N. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. d., ir skirti 50 litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį apylinkės teismą.