Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1028-550/2013

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-10-31
Bylos Nr.: A2.2.-1028-550/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Vitalijus Kondratjevas
Pažeidėjas: S. B.

Kategorijos

41.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2.-1028-550/2013Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00840-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:

41.1.; 39.2.; 52.3.; (S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 31 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. B.,

išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, gyvenantis duomenys neskelbtini), baustas 2013-02-10 pagal ATPK 174 str., 2013-06-10 pagal ATPK 174 str., 2013-07-10 pagal ATPK 183 str. 1 d.,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. spalio 21 d. apie 12 val. 45 min., S. B., iš parduotuvės „Maxima“, esančios J.Basanavičiaus g. 53, Kėdainiai, neapmokėjęs pro kasas išsinešė 123,98 Lt vertės du skutimosi rinkinius „Proglide“ ir „Gillete Fusion“.

Pažeidėjas S. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai. Byloje pateiktu rašytiniu paaiškinimu pažeidėjas kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, jog jis 2013 m. spalio 21 d. apie 12 val. 30 min. nuėjo į parduotuvę „Maxima“ kur iš prekybos salės paėmęs du skutimosi rinkinius užsikišo už striukės ir išėjo pro kasa už prekes nesumokėjęs. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašo neatvykus į teismo posėdį, byla nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1, 5).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė pilnai įrodyta bylos medžiaga: UAB „Maxima LT“ pareiškimas (b.l. 2), daiktų paėmimo protokolas (b.l. 3), A. K. paaiškinimas (b.l. 5). Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. B. padaryta veika atitinka ATPK 50 str.

Atsižvelgus į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. B. kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, nedirba, yra ne kartą baustas administracine tvarka ir turi 3 galiojančias nuobaudas (b.l. 8-11), - jam skirtina sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti trijų šimtų penkiasdešimties (350) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Vitalijus Kondratjevas

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti pateiktas Kėdainių rajono PK.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas