Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą atsakovui UAB „Empaja“ dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo klausimą, trečiasis asmuo -Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovo vadovui Vilniaus apygardos teismo 2017-10-12 nutartis, kuria atsakovo vadovas buvo įpareigotas pateikti atsakovo finansinės atskaitomybės ir kitus dokumentus, reikalingus nagrinėjant bankroto bylos iškėlimo klausimą, įteikta atsakovo vadovui M. C. 2017-10-25. Tačiau teismo nutartyje reikalaujami dokumentai teismui pateikti nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Ieškovo pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovas nuo 2016 m. 1 ketvirčio UAB „Empaja“ nesilaikė aukščiau minėtuose teisės aktuose nustatytos VSD įmokų mokėjimo tvarkos, vėlavo mokėti VSD įmokas, todėl nuo 2016-02-01 UAB „Empaja“ įsiskolinimas Fondo biudžetui didėjo. Iš VSDFV Vilniaus skyriui pateiktų valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų SAM pranešimų matyti, kad 2017-08-28 UAB „Empaja“ Fondo biudžetui iš viso skolinga 2121,48 Eur, iš jų: 2009,73 Eur VSD įmokų, 111,75 Eur delspinigių.

Siekdamas iš skolininko UAB „Empaja“ išieškoti VSD įmokų įsiskolinimą, vadovaudamasis VSD įstatymo 20 ir 40 straipsniais įmonei taikė priverstinio poveikio priemones. Pagal priimtus VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimus dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka nuo 2016 m. kovo mėnesio buvo parengta 14 mokėjimo nurodymų ir pateikti vykdyti kredito įstaigoms, įpareigojant nurašyti nesumokėtas socialinio draudimo įmokas iš draudėjo UAB „Empaja“ sąskaitų, nurodymai iki šiol neapmokėti. VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimas dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka 2016-06-29 buvo perduotas vykdyti antstoliui R. K.. Pagal pateiktą sprendimą VSDFV Vilniaus skyrius iš antstolio lėšų negavo. Antstolis 2017-06-20 pateiktoje pažymoje nurodė, kad areštuotose skolininko sąskaitose piniginių lėšų judėjimo nėra, skolininko vardu nėra registruoto kilnojamo ar nekilnojamo turto.

UAB „Empaja“ Juridinių asmenų registrui nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už 2016 metus, nors tokią prievolę turėjo pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalis). Vertinant atsakovo pateiktą paskutinį pateiktą balansą už 2015 m., matyti, kad 2015 m. įmonė turėjo turto už 176 366 Eur, iš jo: ilgalaikio turto – už 3583 Eur, trumpalaikio turto – už 172 783 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekė 154 028 Eur. Atsakovo įsipareigojimai 2015 metais viršijo į jos balansą įrašyto turto vertę.

Remiantis viešais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis bankroto bylos iškėlimo dieną atsakovo įmonėje nėra dirbančių asmenų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus ieškovo argumentus ir iš viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro išvadą, kad įmonė yra nemoki, ji negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinktas bankroto administratorius UAB „Bankroto vizija“, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

iškelti UAB „Empaja“ (į. k. 303004793, buveinės adresas J. Savickio g. 4, Vilnius ) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti UAB „Bankroto vizija“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA198).

Areštuoti visą UAB „Empaja“ (į. k. 303004793, buveinės adresas J. Savickio g. 4, Vilnius), kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.