Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorei Vidai Bracevičienei,

viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu (per ZOOM programą) išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam F. S. (F. S.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. F. S. nuteistas 2022-07-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu, lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Bausmės pabaiga – 2023-02-08. Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo – visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

2. Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė prašė tenkinti teikimą jame nurodytais motyvais. Nurodė, kad asmuo po ankstesnės teismo nutarties priėmimo nevykdė jam paskirto įpareigojimo, nedėjo pastangų pasinaudoti Probacijos tarnybos siūlomais tiek bendrais, tiek individualiais užsiėmimais spręsti priklausomybės problemas, tik vieną kartą atvyko į susitikimą 2022 m. gruodžio mėnesį, kaip savo neatvykimo priežastis telefonu nurodydavo, kad serga arba neturi lėšų atvykti.

3. Prokurorė prašė teikimą tenkinti, atsižvelgiant į asmens sistemingai daromus pažeidimus, į tai, kad nevykdė jam teismo paskirto įpareigojimo, užsiėmimų nelankė.

4. Nuteistasis F. S. į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

5. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymima, jog vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikoma teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų, objektyvių priežasčių. Vengimui, be kita ko, būdingas ir piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Sprendžiant dėl būtinumo laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, privalu įvertinti ne tik probacijos tarnybos teikime nurodytus pažeidimus, tačiau apskritai įvertinti nuteisto asmens elgesį bausmės vykdymo laikotarpiu.

6. Iš Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos asmens bylos duomenų matyti, kad F. S. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2022-08-09. 2022-08-22 nuteistajam atvykus į probacijos tarnybą supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, atvykimo į probacijos tarnybą atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą tvarka (a. b. l. 16), buvo sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (a. b. l. 14-25). Turimais duomenimis nuteistojo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 66-67), bausmės atlikimo metu nebuvo baustas administracine tvarka (a. b. l. 68-69). Tačiau asmuo turi problemų dėl alkoholinių gėrimų vaitojimo (a. b. l. 23). 2022-08-18 15.45 val. Probacijos tarnybos pareigūnams apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje F. S. namuose buvo rastas vizualiai neblaivus, kambaryje mėtėsi tušti buteliai nuo alkoholio, pats asmuo pripažino alkoholio vartojimo faktą (a. b. l. 27). 2022-08-23 22.55 val. patikrinus F. S. gyvenamojoje vietoje, jis atrodė akivaizdžiai neblaivus. Paaiškinime nurodė, kad į svečius atėjo draugai ir visi kartu vartojo alkoholį (a. b. l. 35). 2022-10-17 F. S. atvyko į Probacijos tarnybą būdamas neblaivus, patikrinus asmenį alkotesteriu nustatytas 1,13 prom. girtumas (a. b. l. 41). Nuteistajam F. S. priminta laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygos ir teisinė atsakomybė už teismo paskirtų įpareigojimų ir draudimų nevykdymą. Jis nukreiptas pas priklausomybės ligų specialistą spręsti alkoholio vartojimo problemos. 2022-10-18 00.55 val. Probacijos tarnybos pareigūnams apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje F. S. namuose nerastas (a. b. l. 22). 2022-10-21 buvo kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą (a. b. l. 55-56). Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022-11-09 nutartimi teikimas netenkintas, tačiau nuteistajam F. S. buvo paskirtas papildomas įpareigojimas – dalyvauti Probacijos tarnybos specialistų organizuojamuose užsiėmimuose alkoholio vartojimo problemai spręsti (a. b. l. 62-65). 2023-01-10, 00.17 val. Probacijos tarnybos pareigūnams apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje, patikrinus asmenį alkotesteriu, jam nustatytas 2,45 prom. girtumas (a. b. l. 70).

7. Kaip paaiškino teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė, nors F. S. buvo teismo įpareigotas spręsti alkoholio vartojimo problemą, dalyvauti Probacijos tarnybos priklausomybės ligų specialisto užsiėmimuose, tačiau tik vieną kartą po Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022-11-09 priimtos nutarties atvyko į Probacijos tarnybos organizuojamą susitikimą, vėliau telefonu nurodydavo, kad serga arba neturi lėšų atvykti, nors jam buvo paaiškinta galimybė dalyvauti tiek bendruose užsiėmimuose, tiek individualiai suderintuose susitikimuose.

8. Nurodytos aplinkybės suteikia pagrindą spręsti, jog nuteistojo F. S. elgesys laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu akivaizdžiai rodo, kad jis nėra linkęs keisti savo elgesį ir laikytis visuotinai priimtų elgesio normų bei taisyklių. Po ankstesnio teikimo atmetimo F. S. ir toliau vengia vykdyti jam paskirtą bausmę, nevykdo pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat F. S. tinkamai nevykdė ir papildomai teismo paskirto įpareigojimo – dalyvauti Probacijos tarnybos specialistų organizuojamuose užsiėmimuose alkoholio vartojimo problemai spręsti, nors dalyvaudamas teismo posėdyje 2022-11-09 teismui nurodė, kad gali nevartoti alkoholinių gėrimų ir laikytis probacijos sąlygų, kad lankys užsiėmimuose alkoholio vartojimo problemai spręsti. Į teismo posėdį 2023-02-06 F. S. neatvyko, nors buvo apie jį tinkamai informuotas, jokių įrodymų, patvirtinančių priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam teismo paskirto įpareigojimo, nepateikė.

9. Tokiu savo elgesiu F. S. ne tik nepateisino teismui jam parodyto pasitikėjimo, bet ir vengė vykdyti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Būtent dėl šių aplinkybių, 2022-07-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu F. S. paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeičiama į areštą (BK 48 straipsnio 8 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu), neviršijant už nusikaltimą skiriamos šios bausmės rūšies maksimalios 90 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis). Sąlygų, dėl kurių F. S. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismo 2022-07-12 baudžiamuoju įsakymu nuteistajam F. S. F. S. paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

F. S. (F. S.) išaiškinti, kad, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3-4 dalimis, per 7 dienas nuo įsiteisėjimo teismo baudžiamojo įsakymo jis privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namus, adresu Technikos g. 34, Kaune atlikti 90 parų arešto bausmę. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai el. paštu info@nti-pn.lt pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio F. S. (F. S.) sulaikymo dienos, vykdant šią teismo nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.