Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams V. V., J. V., A. V., D. V., A. V. dėl skolos išieškojimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovės gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai atsakovams V. V., D. V., J. V. ir A. V. įteikti viešo paskelbimo būdu; atsakovei A. V. teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2013-11-04. Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2013-11-08 paskelbtu pranešimu atsakovai informuoti, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovų priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei; ieškovas šias patalpas valdo patikėjimo teise. 2001-07-31 nurodytas butas buvo neterminuotai išnuomotas atsakovui V. V.. Nuomos sutartimi šalys susitarė, kad nuomotojas išnuomos nuomininkui butą, o nuomininkas įsipareigojo mokėti nuomos ir kitus sutartyje nustatytus mokesčius. Pažymėtina, kad visi atsakovai nurodyto buto adresu yra deklaravę savo gyvenamąją vietą. Atsakovai laikotarpiu nuo 2012-05-01 iki 2013-03-31 nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų už išnuomotą butą mokėti nuomos mokestį, todėl liko skolingi ieškovui 2 375,78 Lt. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir nustatytais terminais, todėl iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteisiama 2 375,78 Lt skolos už buto nuomą (CK 6.200, 6.205 straipsniai). Taip pat pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos 3.1. punktą, iš atsakovų ieškovo naudai už pavėluotą atsiskaitymą solidariai priteistina 132,18 Lt delspinigių.

Iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą 2 507,96 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovų į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas – 75 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovų valstybės naudai priteistina 22 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendė:

ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (juridinio asmens kodas 124568293) ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (juridinio asmens kodas 124568293) naudai 2 375,78 Lt skolos, 132,18 Lt delspinigių ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 507,96 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų septynių litų ir 96 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-05-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti atsakovų V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 97 (devyniasdešimt septynis) Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba sąskaita Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Laima Ribokaitė