Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes itariamojo V. K. gynejo skunda del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. balandžio 08 d. nutarties, kuria V. K. skirta kardomoji priemone - suemimas – dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010 m. balandžio 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustate:

V. K. itariamas tuo, kad jis veikdamas kartu su A. R. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu vardu ..Paša", 2010-03-28 apie 23.00 val. atejo i buta, esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur jis su „Paša" naudodami smurta, t.y. suduodami liudytojui A. U. kelis smugius i veido sriti bei grasindami susidoroti sieke paveikti pastaraji, kad šis atsisakytu duotu parodymu bei veliau duotu melagingus parodymus, tesdamas nusikalstama veika, 2010-04-05 apie 17.00 vai. kartu su A. R. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pakartotinai atejo i buta, esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur jis panaudodamas smurta, t.y. pargrioves ant žemes liudytoja A. U. sudave kojomis kelis smugius i dešines kojos sriti bei grasindamas susidoroti pakartotinai sieke paveikti pastaraji, kad šis atsisakytu duotu parodymu bei veliau duotu melagingus parodymus, t.y. itariamas tuo, kad padare nusikaltima, numatyta LR BK 233 str. 3 d.

Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010-04-08 nutartimi buvo paskirta V. K. kardomoji priemone - suemimas dviems menesiams, termina skaiciuojant nuo 2010-04-08.

Teismo posedžio metu itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokurore – atmesti.

I. V. K. gynejo skundas atmestinas.

Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. balandžio 8 d. nutartis teiseta ir pagrista.

Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis V. K. galejo padaryti jam inkriminuojama veika. Tai - nukentejusiojo, liudytoju parodymai, Valstybines teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. GI 108/10 (01) ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys. Šioje bylos tyrimo stadijoje V. K. kaltes klausimas nesprendžiamas.

V. K. itariamas padares apysunki nusikaltima už ka jam gali buti skiriama ilgalaike laisves atemimo bausme, jis ankšciau teistas, nauja nusikalstama veika padare bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu., nesilaikydamas teismo paskirtu ipareigojimu- buti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., todel yra linkes nusikalsti, budamas jauno amžiaus nesimoko ir niekur nedirba. Todel pagristai manoma, jog itariamasis budamas laisveje gali daryti BPK 122 str. 4 d. nurodytus naujus nusikaltimus.

Ikiteisminis tyrimas yra pradineje stadijoje del keliu nusikalstamu veiku, todel itariamasis budamas laisveje gali trukdyti procesui, testi poveiki, panaudojant fizini smurta, liudytojui A. U. ir yra LR BPK 122 str. 3 d. l p. numatytas suemimo pagrindas.

Švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti LR BPK 119 str. straipsnyje numatytu tikslu, o suemimo salygos ir pagrindai yra.

Itariamojo gynejo skunde nurodyti argumentai, jog V. K. negalejo padaryti nusikaltimo ir kitos aplinkybes nepaneigia jo suemimo skyrimo pagristumo. Naikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. balandžio 8 d. nutarti skunde nurodytais motyvais nera istatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

itariamojo V. K. gynejo skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.