- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-05
- Bylos Nr.
- A2.11.-428-630/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00368-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LITEKO duomenimis neteistos, administracine tvarka baustos, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. K. 2016 m. birželio 24 d. apie 18.06 val., būdama neblaivi, nustatytas 3,11 promilių girtumas, paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, iš kur informacija perduota Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini) susipyko su sugyventiniu, bijo, kad jis gali ją primušti. Nuvykus policijos pareigūnams paaiškėjo, kad jokio konflikto nebuvo, o policijos pareigūnus kvietė dėl to, kad neatsiminė, kur pasidėjo namuose televizoriaus pultelį. A. K. paskambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188 (20) straipsnyje.
A. K. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl melagingo iškvietimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), asmens blaivumo testas (b. l. 3), paaiškinimas (b. l. 4) ir kita bylos medžiaga.
A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
A. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188(20) straipsnyje sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiama A. K. skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.
Skiriant A. K. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta, bedarbė, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir už ATPK 188(20) straipsnyje numatytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos griežtesnės nuobaudos – baudos minimumas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286, 287 straipsniais, teismas
nutaria:
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188(20) straipsnyje ir nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.