Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3LUB000342/RŽ51-126

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, nedalyvaujant A. C., išnagrinėjusi A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013-01-24 apie 15.32 val. LUBO/Pilies Jūrų uosto postas, būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ muitinės tarpininko atstove, A. C. pateikė tranzito deklaraciją VRN Nr. LT3000960141302400101, kuriai LT-MCC sistemoje buvo suteiktas numeris MRN Nr. 13LTLUB00013199C4. Deklaruojama prekė – motociklas Harley Davidson, PGM/MT 2005, K/NR (duomenys neskelbtini),52 KW, 1450CMQ, daužtas, prekės KN kodas – 9503 (klasifikuojama: triratukai, paspirtukai, pedaliniai automobiliukai ir panašūs žaislai su ratukais; lėlių vežimėliai; lėlės; kiti žaislai; sumažinto dydžio modeliai ir panašūs pramogoms skirti modeliai, veikiantys ar neveikiantys; visų rūšių dėlionės). Įvertinus lokalią riziką, krovinys buvo nukreiptas į raudoną tikrinimo kanalą. Atlikus dokumentinį ir fizinį prekės tikrinimą (patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-01-24, 15.32 val.), nustatyta, jog tai ne žaislinis motociklas, bet antžeminė transporto priemonė – motociklas, klasifikuojamas KN kodu 8711. Prekės, klasifikuojamos 9503 pozicijoje (KN prekių kodas 9503001000) muito norma yra 0 proc. Prekės, klasifikuojamos 8711 pozicijoje (KN prekių kodas 8711500000) muito norma 6 proc. Neteisingai deklaruotos prekės vertė 19358 Lt, nustatyta vadovaujantis MD įsakymu Nr. 1B-361 2009-06-29.Neteisingi duomenys turėjo įtakos garantijos dydžio apskaičiavimui.

UAB „(duomenys neskelbtini)“, muitinės tarpininko atstovė A. C., pateikdama neteisingus duomenis deklaracijoje, pažeidė prekių deklaravimo tvarką, numatytą 1993-07-02 Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatų 199 str.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi prekių vertė viršija 100 MGL, veika atitinka administracinio teisės pažeidimo požymius, numatytus LR ATPK 209² str. 2 d.

A. C. buvo supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad pažeidėjai yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėja neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

A. C. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209² str. 2 d. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pažymėjimu, muitinės kriminalinės tarnybos raštais, tarptautiniu krovinių transportavimo važtaraščiu bei kita bylos medžiaga.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Byloje nenustatyta pažeidėjos A. C. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių.

Įvertinus byloje išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad bausmės paskirtis bus pasiekta A. C. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus LR ATPK 209² str. 2 d. sankcijoje numatytą baudą be rastų daiktų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 209² str. 2 d. l 287 str. 1d. 1 p.,

nutarė:

A. C. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209² str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių Lt 00 ct) dydžio baudą be priekių konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.