Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui R. M. dėl žalos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, tačiau per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2010-09-13 viešojo aukciono rengėjas Šiaulių apskrities VPK organizavo nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti turto pardavimą viešajame aukcione. Aukciono metu atsakovas už parduodamą objektą – 34 mobiliuosius telefonus – pasiūlė didžiausią kainą (640 Lt) bei buvo pripažintas laimėtoju ir pasirašė 2010-09-13 Aukciono vedėjo registre Nr. 40-IL-2985 (b.l. 27-32), taip patvirtindamas savo apsisprendimą įsigyti turtą už jo pasiūlytą kainą. Atsakovui buvo išsiųsta pažyma 2010-09-15 Nr. 40-S-15392 dėl atsiskaitymo už aukcione parduotą turtą (b.l. 33), tačiau atsakovas su ieškovu neatsiskaitė. Ieškovas, siekdamas parduoti turtą, už kurį nesumokėjo atsakovas, 2010-10-20 suorganizavo kitą viešąjį aukcioną ir pardavė minėtą turtą už didžiausią pasiūlytą kainą – 114 Lt kitam pakartotinai suorganizuoto viešojo aukciono dalyviui.

Ieškovas pasirašytinai supažindintas su Nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti valstybės ir savivaldybių turto pardavimo viešuose aukcionuose tvarka, patvirtinta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-09 nutarimu Nr. 531. (b.l. 22-26), kurios 32 p. numatyta, jog nesąžiningas aukciono laimėtojas neturi teisės dalyvauti naujame aukcione, be to, jis privalo atlyginti aukciono rengėjui naujo aukciono rengimo išlaidas, taip pat sumokėti kainų skirtumą, jeigu naujame aukcione turtas parduotas už kainą, mažesnę negu ta, kurios nesumokėjo nesąžiningas pirkėjas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.422 str. 2 d.).

Civilinio kodekso 6.263 str. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo atlyginti atsakingas asmuo, todėl iš atsakovo priteistina 536 Lt žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 178 str., 185 str.)

Civilinio kodekso 6.288 str. nustatyta, kad žala atlyginama nuo jos padarymo dienos, o jei žala atsirado vėliau – nuo žalos atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.419 str. 2 d.)

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas 536 Lt žalos atlyginimas (Civilinio kodekso 6.263, 6.280 str., 6.422 str. 2 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už priteistą 536 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2010-12-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, o ieškovas yra atleistas pagal įstatymą nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl iš atsakovo valstybei priteistinos 82 Lt bylinėjimosi išlaidos: 67,00 Lt žyminis mokestis bei 15,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 83 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. M. ieškovui Šiaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui 536 Lt (penkių šimtų trisdešimt šešių litų) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 536 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2010-12-27, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo R. M. valstybei 82 Lt (aštuoniasdešimt dviejų litų) bylinėjimosi išlaidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.