Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys: V. B., A. B..

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo paskelbti savo brolį A. B. mirusiu. Pareiškime nurodyta, kad A. B. 2019 m. rugsėjo 6 d. išėjo iš namų ir dingo. Atliekamas ikiteisminis tyrimas, A. B. buvimo vieta nenustatyta, kūnas nerastas, tyrimas tęsiamas. Paskutinė gyvenamoji vieta buvo Kėdainių rajone, Šėtos seniūnijoje, , kur jis prižiūrėjo sodybą ir ten gyveno. 2017 m. nutraukta A. B. ir jo sutuoktinės L. B. santuoka. Santuokoje su žmona susilaukė dukters A. B.. Tėvai A. B. ir B. B. mirę. Pareiškimas teikiamas, nes pareiškėja bei suinteresuoti asmenys negali sutvarkyti paveldėjimo procedūrų po B. B. mirties. A. B. neturėjo nekilnojamojo turto.

Suinteresuoti asmenys nepateikė atsiliepimų į pareiškimą. Procesiniai dokumentai buvo įteikti.

Teismo posėdyje pareiškėja prašė tenkinti pareiškimą. Nurodė, kad su broliu A. B. bendravo gana artimai. Brolis sirgo epilepsija. Nemano, kad jis galėjo nusižudyti. Asmuo, kuriam brolis buvo leidęs gyventi savo namuose, gatvėje jai pasakė, kad A. B. kelias dienas negrįžta namo. Ji kreipėsi policiją. Miestelyje sklido kalbos, kad brolis nužudytas. Asmuo, kuris buvo įvardintas kaip galimas žudikas ir kuris žmonėms neva pats pripažino tą padaręs, buvo apklaustas policijos. Vėliau jis nusižudė. Policijoje jai pasakė, kad tas žmogus negalėjo nužudyti jos brolio. Kūnas iki šiol nerastas. Sprendimas reikalingas, kad būtų galima baigti jų mamos palikimo priėmimo procedūras.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo V. B. nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Jis buvo paskutinis žmogus, bendravęs su broliu A. B.. Penktadienį sutiko jį miestelyje, brolis sakė, kad eina grybauti. Pardavėja nurodė, kad sekmadienį brolis buvo atėjęs į parduotuvę pikti alkoholio. Nuo tada jo niekas nematė. Brolis turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo. Tiki kalbomis, kad brolis buvo nužudytas sugėrovo. Miške brolio ieškojo kelias dienas, dalyvavo gal 50 žmonių, kinologai, tačiau nieko nerado.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo A. B. nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Po savo tėvų skyrybų ji su tėvu A. B. bendravo mažai. Apie tėvo dingimą sužinojo iš dėdės ir tetos. Nieko nežino apie tėvo dingimo aplinkybes. Mano, kad tėvas buvo nužudytas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad A. B. gimė 1974 m. d. Jo tėvai – A. B. ir B. B.. J. M. ir V. B. yra A. B. sesuo ir brolis. A. B. turi dukrą A. B., gimusią 2005 m.

2017 m. gegužės 30 d. nutraukta A. B. ir L. B. santuoka.

A. B. asmens tapatybės kortelė galioja iki 2028 m. lapkričio 8 d.

2012 m. rugpjūčio 20 d. mirė A. B., 2014 m. balandžio 15 d. mirė B. B..

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-39150-19 dėl A. B. dingimo be žinios, pradėtas pagal J. M. pranešimą. A. B. buvimo vieta nenustatyta, kūnas nerastas, tyrimas tęsiamas. Remiantis 2023 m. birželio 29 d. informacija, ikiteisminiame tyrime naujų duomenų nėra.

Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo,- jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenys patvirtina įstatyme numatytą būtinąją sąlygą, t. y. tai, jog trejus metus paskutinėje A. B. gyvenamojoje vietoje nėra duomenų apie jo buvimo vietą. Tebevykdomas ikiteisminis tyrimas dėl jo dingimo, duomenų apie galimą buvimo vietą nėra. Nėra aplinkybių, galinčių suponuoti buvus mirties grėsmę ar nelaimingą atsitikimą. Galimas A. B. nužudymas tėra paremtas tik nuogirdomis, policija duomenų apie tokius įtarimus nepateikė.

Atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą, A. B. paskelbtinas mirusiu.

Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu (CK 2.31 straipsnio 4 dalis). Mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta (CK 2.31 straipsnio 5 dalis). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

Jeigu paskelbtas mirusiu asmuo grįžta arba paaiškėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimą paskelbti asmenį mirusiu (CK 2.32 straipsnio 1 dalis).

Byloje susidariusios 26,56 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos priteisiamos iš pareiškėjos valstybei (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą.

Paskelbti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo Kėdainių rajone, Šėtos seniūnijoje, mirusiu.

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties vieta laikyti Kėdainių rajono, Šėtos seniūnijos kaimą.

Priteisti iš pareiškėjos J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 26,56 Eur (dvidešimt šešių eurų 56 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.