Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ūkininko V. K. ieškinį atsakovui ūkininkui D. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas neprašė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, ieškinio suma neviršija CPK 441 str. 1 d. nustatytos sumos iki kurios ieškinio suma laikoma maža. Atsižvelgiant į tai, teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas ūkininkas V. K. laikotarpyje nuo 2022 m. kovo 25 d. iki 2022 m. birželio 30 d. atsakovui ūkininkui D. S. pardavė šiaudų už 2766,79 Eur. Atsakovas už gautus šiaudus neatsiskaitė. Ieškovas ragino atsakovą įvykdyti prisiimtus sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovui neapmokėjus išrašytų sąskaitų-faktūrų, ieškovas 2023 m. lapkričio 7 d. išsiuntė paskutinį įspėjimą, kuriame ragino atsakovą padengti įsiskolinimą iki 2023 m. lapkričio 10 d. Atsakovas į raginimus nereagavo ir susidariusio įsiskolinimo nepadengė.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas neatsiskaitė pagal šias ieškovo išrašytas sąskaitas-faktūras: 2022 m. kovo 25 d. Serija VYT Nr. 782 – 1248,72 Eur; 2022 m. kovo 29 d. Serija VYT Nr. 786 – 312,18 Eur; 2022 m. gegužės 6 d. Serija VYT Nr. 806 – 861,04 Eur; 2022 m. birželio 30 d. Serija VYT Nr. 811 – 344,85 Eur. Iš pateiktų sąskaitų-faktūrų bei debeto ir kredito išrašo už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. matyti, kad atsakovas yra neatsiskaitęs už gautas prekes 2766,79 Eur sumai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir iki šiol nėra atsiskaitęs su ieškovu, todėl ieškinio reikalavimai dėl 2766,79 Eur negrąžintos skolos, ieškovui iš atsakovo tenkinamas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2766,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. kovo 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas, kreipdamasi į teismą patytė 262 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 62 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur išlaidos advokato pagalbai. Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo ieškovui priteistina 262 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje yra 7,93 Eur, šios išlaidos neviršija 8 Eur sumos, todėl nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis), teismas sprendžia, jog apie priimtą sprendimą atsakovas turi būti informuojamas taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 259, 260, 441 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui ūkininkui V. K., juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo ūkininko D. S., juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2766,79 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 2766,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. kovo 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 262 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.

Įteikti atsakovui ūkininkui D. S. skirtus procesinius dokumentus – 2024 m. rugpjūčio 13 d. sprendimo kopiją, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2024 m. rugpjūčio 13 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje pagal ieškovo ūkininko V. K. atsakovui ūkininkui D. S. dėl 2766,79 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų, priteisimo (bylos Nr. e2-4266-424/2024), kuriuo nuspręsta ieškovo ieškinį tenkinti. Atsakovas šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 306 straipsnio reikalavimus, Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus. Atsakovui procesiniai dokumentai (2024 m. rugpjūčio 12 d. sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.“.