Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-07-11 · Byla Nr. A2.11.-742-419/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-11
Bylos Nr.
A2.11.-742-419/2014
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00603-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
V. I.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-742-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00603-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2.; 52.3.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 11 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. I. (V. I.), a. k. 3230893K017PB4, gim. 1993-08-23, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. C. 23, Rezi, Ščučinskij r., Baltarusija, nevedęs, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 210 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. I. 2014-06-05 07.00 val., vairuodamas automobilį „Audi 100“, v. n. 9044 KB-4, įregistruotą S. K. vardu, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vykdamas per Šalčininkų KP, neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas įrengtose automobilio durelėse slėptuvėse, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną 569 pakelius cigarečių „Minsk City“ su BY banderolėmis, cigarečių bendra vertė 4728,39 Lt (36,37 MGL).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. I. visiškai prisipažino kaltas dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi.

Be V. I. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-06-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4VK3004204, 2014-06-05 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu bei kitais rašytiniais įrodymais.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. I. 2014-06-05 07.00 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Šalčininkų KP, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos sieną nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas automobilio durelėse 569 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė 4728,39 Lt (36,37 MGL), kai gabentų prekių vertė neviršijo 50 MGL, todėl jo veiką būtina kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas nuobaudą V. I., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. I. padarytas pažeidimas priskirtas prie pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, tačiau neteisėtai gabentų prekių kiekis ir vertė yra pakankamai dideli. Jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau nebaustas administracine tvarka. Tokiu būdu yra pagrindas skirti pažeidėjui LR ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.

V. I. cigaretes gabeno automobilyje „Audi 100“, v. n. 9044 KB-4, įregistruotame S. K. vardu, o būtent automobilio durelėse, be to, kontrabandinių cigarečių kiekis - 569 pakeliai – yra pakankamai didelis, dėl ko jų gabenimas būtų neįmanomas be transporto priemonės panaudojimo, todėl yra pagrindas pripažinti, kad be automobilio pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio, nepateikdamas jų muitinės kontrolei. LR ATPK 26 straipsnyje nustatyta, kad daiktą, kuris buvo teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuoti galima nepaisant to, ar šis daiktas priklauso pažeidėjui, dėl to yra pagrindas automobilį konfiskuoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² straipsniu, 269 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas,

NUTARIA:

P. V. I. (V. I.) padariusiu teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d., ir skirti 5000 (penki tūkstančiai) Lt baudą, konfiskuojant 569 pakelius cigarečių „Minsk City“ su BY banderolėmis, bei automobilį „Audi 100“, v. n. 9044 KB-4, įregistruotą S. K. vardu, su transporto priemonės techniniu pasu Nr. CBA161806, saugomus Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097.

Teisėjas V. V.