Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametė R. B. 2021 m. sausio 24 d., 00 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), nesilaikė karantino sąlygų, t. y. važiavo automobiliu Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su daugiau nei vienos šeimos ar vieno ūkio asmenimis. Šiais savo veiksmais R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijos paskelbimo pakeitimo”, 2.1.8.1 punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b. l. 2). Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu R. B. paaiškino, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su seserimi E. B. bei mama J. B.. Ji draugauja su vaikinu E. G., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). 2021 m. sausio 23 d. vakare ji su savo vaikinu, sese ir sesers vaikinu išvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestelį pasivažinėti, nes namuose buvo nuobodu. Gailisi, kad pažeidė karantino sąlygas (b. l. 2). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui (ANK 629 straipsnio 1 dalis ir 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. B. kaltė įrodyta.

Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnės tarnybinio pranešimo (b. l. 4) matyti, kad 2021 m. sausio 24 d. 00 val. 50 min. patikrinimui sustabdytas baltos spalvos automobilis Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Policijos pareigūnams tikrinant automobilio saloną nustatytas karantino sąlygų pažeidimas, nes automobilyje važiavo keturi asmenys nesilaikydami karantino sąlygų.

Pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas padarė visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimus, sukėlusius pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. ANK 45 straipsnio 4 dalies dispozicija suformuota kaip blanketinė, todėl jos taikymui būtina nuoroda į kitus teisės aktus.

Nutarimu visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas karantinas, įvestas karantino režimas, kuris iki šiol nėra panaikintas. Nutarimo 2.1.8.1 punkte numatyta, kad draudžiami daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai, išskyrus neatidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbą, prižiūrėti sergančius ar negalinčius savimi pasirūpinti asmenis.

R. B. važiuodama automobiliu keturiese pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijos paskelbimo pakeitimo” 2.1.8.1 punktą ir esant paskelbtam karantinui šalyje sukėlė pavojų išplisti pavojingai užkrečiamai ligai – Covid-19, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

R. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi nusižengimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. B. yra nepilnametė, anksčiau administracine tvarka nėra bausta (b. l. 7). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, R. B. skirtina minimali nuobauda, numatyta ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje, kurios dydis kaip nepilnametei, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintinas pusiau.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

R. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.