Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-01-08 · Byla Nr. A2.9.-16-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-08
Bylos Nr.
A2.9.-16-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
S. P.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-16-948/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00859-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 8 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „A“, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka du kartus pagal LR ATPK 178 str., 2014-12-15 17 val. 40 min. būdamas 1,97 prom. alkoholinio girtumo, atėjo į Biržų rajono policijos komisariato patalpas viešoje vietoje, svirduliavo, triukšmavo, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šias veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

S. P. kaltu prisipažino, gailisi dėl pažeidimo padarymo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime protokole nurodoma, jog jis pripažįsta girtas atvykęs į policiją.

Motyvuojamoji dalis

S. P. kaltę įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, administracinio sulaikymo protokolas, pažyma apie asmens baustumą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į S. P. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę –per metus baustas tris kartus pagal LR ATPK 178 str., praeityje nebaustas, buvo sulaikytas administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes S. P. skirtinas bauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

S. P. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 60 EUR (šešiasdešimt eurų) bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: