Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo E. P. atstovės advokatės Jolantos Grigaliūnienės prašymą dėl fizinio asmens bankroto proceso užbaigimo civilinėje byloje, kurioje bankrutuojantis asmuo – E. P., suinteresuoti asmenys – kreditoriai UAB „Gelvora“ AS „Reverta“, asmens bendraskolis – L. S., bankroto administratorius -VŠĮ „Alia Solutio“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-10 byloje gautas pareiškėjo E. P. atstovės advokatės Jolantos Grigaliūnienės prašymas priimti dokumentus, patvirtinančius pareiškėjo E. P. atsiskaitymą su kreditoriais ir nustatyti terminą kreditoriams UAB „Gelvora", AS „Reverta", o taip pat fizinio asmens bankroto administratoriui „Alia solutio" pateikti nuomonę ir poziciją dėl kreditorinių reikalavimų atsisakymo ir bankroto proceso pabaigos. Pašymas grindžiamas aplinkybėmis, kad pakartotinai pateikus teismui tvirtinti Fizinio asmens mokumo atkūrimo tarp pareiškėjo E. P. ir kreditorių vyko derybos, pareiškėjas priėmė kreditoriaus AS „Reverta“ pasiūlymą dėl reikalavimo teisių į visą pareiškėjo kreditorinį reikalavimą perleidimo, pateikė pasiūlymą dėl taikaus ginčo sprendimo kreditoriui UAB „Gelvora“, kuriam pasiūlymas pasirodė priimtinas, todėl šiuo metu pareiškėjas yra visiškai atsiskaitę visais kreditoriais, nebėra sąlygų fizinio asmens bankroto bylai, ji turi būti nutraukta. UAB „Gelvora" atsisako kreditorinio reikalavimo iš karto po to, kai skolininkas E. P. apmokės kreditoriui dalį skolos - 3000 Eur ir įsipareigoja per tris darbo dienas pateikti teismui pranešimą dėl likusios kreditorinio reikalavimo dalies atsisakymo. E. P. šiuos pinigus sumokėjo. AS „Reverta", atstovaujama UAB „NIF Lietuva" paruošė ir pasirašė 2016-05 Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią nuo to momento, kai skolininkas - pareiškėjai P. sumoka šiam kreditoriui 6001,00 Eur, jam pereina teisė į visą likusį kreditorinį reikalavimą, įskaitant ir reikalavimo teisę L. S. (Sutarties 3.1 p.)3, t.y. pareiškėjas tampa savo skolos savininku, tokiu būdu baigiasi prievolė (Lietuvos Respublikos CK 6. straipsnio 1 dalis). 2016-05-10 kvitas Nr. 873650 patvirtina, kad E. P. vardu kreditoriui AS „Reverta" į jo nurodytą sąskaitą sumokėta 6001 Eur, t.y. reikalavimo perleidimas įvyko. Tokiu būdu mokumo atkūrimo plano tvirtinimas nebeįmanomas, nes kreditoriai atsisakė likusių savo reikalavimų, o fizinio asmens mokumas yra atkurtas Mokumo atkūrimo planas nebuvo patvirtintas ir fizinio asmens bankroto tęsti nebėra galimybių (3 t.29-30 b.l.).

2016-05-11 Šiaulių apylinkės teisme gautas UAB „Gelvora“ pranešimas, kad UAB „Gelvora“ ir E. P. sudarė susitarimą, kad pareiškėjui įmokėjus 3000,00 Eur bus laikoma, kad E. P. yra visiškai atsiskaitęs su kreditoriumi. Pareiškėjas įvykdė susitarimo sąlygas, todėl UAB „Gelvora“ atsisako likusios dalies 6299,00 Eur reikalavimo civilinėje byloje Nr. e2FB-147-650/2016. Nurodo, kad kreditoriui žinomos kreditorinio reikalavimo atsisakymo pasekmės.

Kreditorius AS „Reverta“ teismui pateikė patvirtinimą, kad 2016-05-09 Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido E. P. nuosavybės teisę į kreditorinį reikalavimą, kylantį iš 2007-10-15 kreditavimo sutarties Nr. KSV/225, kuris taip pat patvirtintas bankroto byloje Nr. e2FB-147-650/2016. Reikalavimo perleidimo sutarties sąlygos yra įvykdytos, todėl nuosavybės teisė į kreditorinį reikalavimą yra perėjusi fiziniams asmeniui E. P. 2016-05-09.

Fizinio asmens bankroto administratorius nepateikė savo nuomonės dėl prašymo.

Proceso dalyviai į prašymo nagrinėjimą teismo posėdyje žodinio proceso tvarka neatvyko, būdami tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, todėl jų neatvykimas teismui netrukdė iš esmės išnagrinėti teiktą prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bankroto proceso pabaigos tenkintinas.

Nors Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 str. 3 d. nustatyta, kad kreditorių atsakymas teismo priimamas nutartimi, o kitais klausimais dėl bankroto proceso baigimo teismas priima sprendimą, tačiau teismas, remdamasis ekonomiškumo ir koncentracijos principais, sprendžia, kad atsisakymas nuo kreditorinių reikalavimų ir prašymas dėl bankroto proceso pabaigos spręstini vienu teismo sprendimu, nes šie procesiniai prašymai gauti vienu metu ir tai nesutrikdo paties proceso nuoseklumo.

Nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2015-10-14 nutartimi iškelta E. P. bankroto byla (II t. 16-20 b.l.). Taip pat Šiaulių apylinkės teismo 2015-12-23 nutartimi patvirtinti E. P. kreditoriai - UAB „Gelvora“ AS „Reverta“, atstovaujama UAB „NIF Lietuva, ir jų finansiniai reikalavimai. 2016-04-18 buvo gautas pakartotinis bankroto administratoriaus VŠĮ „Alia Solutio“ atstovo prašymas patvirtinti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir asmens mokumo atkūrimo plano projektą. 2016-04-27 bylos nagrinėjimas buvo atidėtas ir 2016-05-10 byloje gautas pareiškėjo E. P. atstovės advokatės prašymas užbaigti fizinio asmens bankroto bylą. Kartu su prašymu teismui pateikta 2016-05-09 Reikalavimo perleidimo sutartis, pasirašyta tarp E. P. ir kreditoriaus AS „Reverta“, pagal kurią kreditorius E. P. perleidžia nuosavybės teisę į kreditorinį reikalavimą, kylantį iš 2007-10-15 kreditavimo sutarties Nr. KSV/225, E. P. sumokėjus 6001,00 Eur. Byloje pateikti įrodymai, kad 2016-05-10 visą šią sumą E. P. kreditoriui AS „Reverta“ sumokėjo, todėl pats kreditorius patvirtino, kad reikalavimo teisė į byloje patvirtintą AS „Reverta“ kreditorinį reikalavimą yra parėjusi pačiam skolininkui E. P..

Kitas fizinio asmens E. P. kreditorius UAB „Gelvora“ byloje pateikė pranešimą, kad atsisako likusios 6299,00 Eur patvirtinto reikalavimo dalies, nes 2016-05-09 E. P. sumokėjo šiam kreditoriui 3000,00 Eur, ir tai atitinka UAB „Gelvora“ ir E. P. sudaryto susitarimo sąlygas. Lietuvos Respublikos Fizinių asmenių bankroto įstatymo 24 str. 4 p. įtvirtinta kreditoriaus teisė atsisakyti dalies ar visų reikalavimų, todėl teismas, priima kreditoriaus UAB „Gelvora“ atsisakymą nuo byloje patvirtinto ir likusio neįvykdyto kreditorinio reikalavimo – 6299,00 Eur. Likusią reikalavimo dalį (3000,00 Eur) pareiškėjas E. P. kreditoriui sumokėjo 2016-05-10.

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 str. 3 d. numatyta, kad teismas taip pat priima sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) anksčiau negu nustatyta plane patenkinti fizinio asmens visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimai ir bankroto administratorius pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus; 2) bankroto administratorius pateikia teismui dokumentus, patvirtinančius, kad fizinis asmuo gali ir galės ateityje įvykdyti skolinius įsipareigojimus; 3) visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų ir teismas priima nutartį priimti atsisakymus.

Nagrinėjamu atveju priėmus kreditoriaus UAB „Gelvora“ atsisakymą nuo kreditorinio reikalavimo, o kreditoriaus AS „Reverta“ atstovui kreditorinį reikalavimą 2016-05-09 Reikalavimo perleidimo sutartimi perleidus E. P., kaip vienam iš dviejų solidarių skolininkų, galima konstatuoti, kad kreditorinių reikalavimų byloje E. P. atžvilgiu nebeliko, todėl yra pagrindas tenkinti pateiktą prašymą dėl fizinio asmens bankroto proceso pabaigos (Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 str. 3 d. 3 p.).

Pažymėtina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 str. 4 d.). Be to apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą bankroto administratorius per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti kreditoriams ir Fizinių asmenų bankroto Įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai.

Vadovaujantis FABĮ 30 str. 6 d., bankroto administratorius taip pat įpareigotinas ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 24 str. 4 p., 30 str. 3 d. 3 p., 4-6 dalimis, Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265 str., 268 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

priimti kreditoriaus UAB „Gelvora“ atsisakymą nuo kreditorinio reikalavimo E. P. atžvilgiu, patvirtinto 2015-12-23 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi.

Baigti fizinio asmens E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Įpareigoti bankroto administratorių VšĮ „Alia solutio“, juridinio asmens kodas 303097616:

pranešti apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą bankroto administratorius per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreditoriams ir Fizinių asmenų bankroto Įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai;

ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.