Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Jolantai Černobrovkinai,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba) pareiškimą dėl rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo nepilnamečiui vaikui, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tarnybos atstovė Jolanta Černobrovkina teismo posėdyje paaiškino, kad vaiko abu tėvai yra mirę. Vaikas laikinai apgyvendintas pas seserį J. K.. Ji rašytiniu sutikimu išreiškė norą būti brolio globėja. Ji atitinka globėjams taikomus reikalavimus. Prašė skirti ją nepilnamečio vaiko R. S. rūpintoja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad nepilnamečio R. S. tėvai yra L. S. ir M. S.. Vaiko motina L. S. mirė (duomenys neskelbtini), o vaiko tėvas M. S. mirė (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 punktu, kai abu vaiko tėvai yra mirę, vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba).

Tarnyba neprašė nustatyti R. S. nuolatinės globos (rūpybos), nors duomenų, kad globa (rūpyba) šiam vaikui būtų nustatyta anksčiau nepateikė. Nagrinėdamas bylą ypatingosios teisenos tvarka, teismas privalo veikti aktyviai (CPK 443 straipsnio 8 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-175-313/2021, 3K-3-99-916/2022), todėl atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, iš kurių matyti, kad egzistuoja įstatyminis pagrindas nustatyti vaikui globą (rūpybą), ją nustato savo iniciatyva.

Taigi nepilnamečio vaiko R. S. tėvai yra mirę, tad vaikas liko be tėvų globos, R. S. yra sulaukęs daugiau nei keturiolikos metų, todėl jam nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 str. 2 d., 3.256 str., 3.257 str. 1 p.).

Be tėvų globos likusio vaiko atstovas pagal įstatymą yra vaiko globėjas (rūpintojas), kuris skiriamas teismo nutartimi (CK 3.264 str. 3 d., 3.272 str. 1 d.).

J. K. raštu išreiškė norą būti savo brolio R. S. nuolatine globėja (rūpintoja). Vaikas šiuo metu apgyvendintas sesers namuose. J. K. dirba, yra sveika, neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už vaiko teisių pažeidimus nebuvo bausta. J. K. sutuoktinis V. K. raštu sutiko, kad žmona globotų savo brolį. V. K. yra sveikas, neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau už vaiko teisių pažeidimus baustas nebuvo. Tarnybos specialistų apklaustas nepilnametis R. S. nurodė, kad gerai sutaria ir su seserimi ir su jos vyru, sutiko gyventi pas seserį. Tarnybos pareiškime nurodyta bei Tarnybos atstovė teismo posėdyje pareiškė, kad J. K. yra tinkama globoti savo brolį, ji gebės suteikti R. S. saugią, sveiką ir mylinčią aplinką savo šeimoje, užtikrinti tinkamą vaiko priežiūrą, auklėjimą ir ugdymą, jo interesų ir teisių gynimą bei atstovavimą.

Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad J. K. gali globoti savo nepilnametį brolį R. S., pats vaikinas sutiko, kad jo globėja (rūpintoja) būtų paskirta jo sesuo, kitų artimų giminaičių, norinčių globoti vaiką nėra, todėl yra pagrindas nepilnamečio R. S. globėja (rūpintoja) bei turto administratore paskirti J. K., vaiko gyvenamąją vietą nustatant globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje (CK 3.259 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.251 str. 2 d., 3.256 str., 3.257 str. 7 p., 3.259 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p., CPK 504 str.,

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiui R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore.

Nustatyti nepilnamečio R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą rūpintojos J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.