Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Marius Steponaitis išnagrinėjo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 9 kartus, paskutinį kartą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-10-22 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį 50 parų arešto bausme, 2025-03-14 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. L. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2025-01-15 apie 20 val. (duomenys neskelbtini) neteisėtai kairėje rankoje laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,247 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,4 % iki kol ją pateikė policijos pareigūnams.

Kaltinamasis S. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025-01-15, valandų neprisimena, lauke netoli (duomenys neskelbtini) rado permatomą pakelį, kuriame buvo medžiaga, panaši į „žolę“ ir kvapas buvo kaip „žolės“, todėl pasiėmė, galvojo vėliau surūkys. Kai pareigūnai atvyko, dalinės apžiūros metu jo kišenėje rado tą „žolę“. Jis iškart prisipažino, kad ji yra jo. Dėl savo poelgio gailisi.

Liudytojas A. M. parodė, kad 2025-01-15 dirbant kartu su vyr. specialistu Ž. J., apie 20 val. gavo pranešimą nuvykti į (duomenys neskelbtini) ir sulaikyti S. L., nes jam yra paskirtas areštas. Apžiūrint S. L., kairėje rankoje, delne jis laikė plastikinį užspaudžiamą maišelį su augalinės kilmės, aitraus kvapo medžiaga. S. L. prisipažino, kad ši medžiaga priklauso jam. Daugiau jokių draudžiamų daiktų pas asmenį nebuvo rasta.

Iš specialisto A. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad dirbant kartu su vyr. specialistu Ž. J., apie 20 val. gavo prašymą iš Klaipėdos AVPK VTT prevencijos skyriaus specialistės I. G. nuvykti (duomenys neskelbtini) ir sulaikyti asmenį S. L., nes jam yra paskirtas areštas. Asmens apžiūros metu, jis kairiame delne laikė plastikinį užspaudžiamą maišelį su augalinės kilmės, aitraus kvapo medžiaga. Asmuo sutiko, kad maišelis su augalinės kilmės medžiaga priklauso jam. Iš asmens paimtos galimai narkotinės medžiagos ir įdėtos į voką Nr. 0282736.

Iš VŠĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės pateiktų S. L. laboratorinių tyrimų (šlapimo paimto 2025-01-15) atsakymo matyti, kad atlikus toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimą rasta kanabinoidų/marihuanos pėdsakų.

Iš specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga plastikiniame maišelyje, aptiktame 2025-01-15 pas S. L., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,247 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,4 %.

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis S. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis sutiko su siūloma bausme.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamajam gali būti sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas.

Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios augalinės kilmės medžiagos - kanapės 0,149 g - supakuotos į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką, ir vokas su tyrimo objekto pakuote, saugomi PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. L. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 45 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 30 parų arešto.

Išaiškinti S. L., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant baudžiamąją bylą: po tyrimo likusias augalinės kilmės medžiagas - kanapes 0,149 g - supakuotas į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką, ir voką su tyrimo objekto pakuote, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam S. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.