- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-22
- Bylos Nr.
- II-192-408/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00114-2022-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas (pirm.)
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno PK
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. S. skundo priėmimo klausimą dėl Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo Mariaus Račiaus 2022-02-09 rašto administracinio nusižengimo byloje ROIK:0122000060970.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022-02-18 gautas E. S. skundas dėl Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo Mariaus Račiaus 2022-02-09 rašto administracinio nusižengimo byloje ROIK:0122000060970.
Šalies argumentai
Skundu pareiškėjas prašo Kauno apylinkės teismą kreiptis į Lietuvos Respublikos Sveikatos ministerijos gydytojus-ekspertus, taip pat Lietuvos Visuomenės Sveikatos Centro specialistus ir įvertinti, kad pažeidimai buvo padaryti ne renginio metu ant scenos, o užkulisiuose. Asmenys palaikė artimus kontaktus, rankų paspaudimu, veido kontaktais (bučiniais). Nedėvėjo apsauginių nosį-burną dengiančių respiratorių. Renginys vyko Kaune, adresas ir laikas pagal pateiktą informaciją (duomenys neskelbtini) redakcijos, (duomenys neskelbtini) Kaunas. (duomenys neskelbtini). Renginys vadinosi(duomenys neskelbtini)
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis ANK 610 straipsnio 4 dalimi, skundą atsisakytina priimti.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Teismas pažymi, jog policijos pareigūnas 2022-02-09 elektroniniu paštu išsiuntė pareiškėjui raštą, kuriame nurodė, kad institucija, pradėjusi administracinę teiseną pagal pareiškėjo 2022-01-29 skundą PRĮR ROIK: 0122000060970 dėl galimai pažeistos Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarties, dėl ekstremalios situacijos susijusios su sparčiai plintančia korona viruso delta, delta plius, taip pat siaučiant Omikron viruso atmainai, adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas, pradėjo administracinio nusižengimo bylos teiseną ROIK:22157180344, dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 526 straipsnio 3 dalyje, padarymo. Remiantis surinkta medžiaga konstatavo, kad administracinę teiseną 2022-02-08 nutraukė nesurinkus pakankamai įrodymų, jog nebuvo laikomasi higienos reikalavimų dėl Covid-19 ligos plitimo ir įvertinus visas administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes. Šiame rašte pareigūnas Marius Račius pareiškėjui taip pat išaiškino jam priedu siunčiamo Institucijos 2022-02-08 nutarimo apskundimo laiką ir tvarką, nustatytą ANK 621-623 straipsniuose, t. y., kad skundas dėl nutarimo teismui gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos per Instituciją, priėmusią šį nutarimą.
ANK 619 straipsnyje yra aiškiai nustatyta pareigūnų, kurie ne teismo tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, priimamų sprendimų rūšis. Pagal šio straipsnio 1 dalį, ne teismo tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, pareigūnas priima vieną iš šių nutarimų: 1) skirti administracinę nuobaudą; 2) nutraukti administracinio nusižengimo teiseną; 3) motyvuotai perduoti bylos nagrinėjimą kitai institucijai, kurios pareigūnas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, ar teismui. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nurodyta, kad nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teiseną gali būti priimamas, kai yra bent viena iš šio kodekso 591 straipsnyje nurodytų aplinkybių. Atitinkamai ir ANK 621, 622 straipsniuose įtvirtinta teisė apylinkės teismui skųsti ne bet kokius ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų sprendimus (atsakymus, raštus ar pan.), o tik nutarimus.
Taigi, šiame kontekste teismas pažymi, jog Institucijos informacinio pobūdžio pranešimas, raštas, atsakymas į prašymą ar pan., negali būti vertinamas kaip procesinis dokumentas administracinio nusižengimo byloje.
Be to, atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog Administracinių nusižengimų kodeksas konkrečiai reglamentuoja subjektus, galinčius apskųsti administracinio nusižengimo byloje priimtą procesinį sprendimą (nutarimą ar nutartį). ANK 621 straipsnyje numatyta, jog ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o ANK 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta, jog apeliacine tvarka apylinkių teismų nutarimus ir nutartis apygardos teismui gali apskųsti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija ar institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, taip pat nukentėjusysis (ar jų atstovai) ir įgaliotos institucijos nutarimą nutraukti šio kodekso 592 straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytais atvejais pradėtą administracinio nusižengimo teiseną apskundęs prokuroras. Kaip matyti iš nurodytų nuostatų turinio, procesinius sprendimus gali skųsti tik turintys tiesioginį suinteresuotumą bylos baigtimi asmenys, tai yra: 1) asmenys, kurių atsakomybės klausimas sprendžiamas; 2) institucijos, kurių pareiga ginti viešą interesą ir siekti kaltų asmenų patraukimo atsakomybėn; 3) nukentėjusieji (ar jų atstovai).
Nagrinėjamu atveju pareiškėjas E. S. šioje byloje neatitinka nė vieno ankščiau paminėto subjekto kriterijų, be to, jis skundžia ne Institucijos nutarimą, o, kaip jau minėta, informacinio pobūdžio raštą bei skundą teikia teismui tiesiogiai, o ne per Instituciją, kaip numatyta įstatyme.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kad išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 610 straipsnio 4 dalimi, 626 straipsnio 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti E. S. skundą dėl policijos pareigūno Mariaus Raščiaus 2022-02-09 rašto administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK 22157180344 ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.