Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių nuobaudų, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2014 m. spalio 25 d., 2 val. 35 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,11 neblaivumo laipsnis), Trakų r., Ramanavos kaime vairavo transporto priemonę Renault Megane, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio meteorologines sąlygas, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į autobuso sustojimo stotelės sėdėjimo suoliuką, kurį nulaužė bei apgadino vairuojamą automobilį.

Tokiais savo veiksmais R. G. pažeidė KET 14 p., 127 p. reikalavimus bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G. apklaustas teismo posėdžio metu paaiškino, kad su žmona buvo kaimo sodyboje, ten taip pat buvo susirinkę ir jo žmonos pažįstami, kilus konfliktui, jis ir jo žmona buvo sumušti, po ko jie sėdo į automobilį ir išvažiavo. Laiko, kad negerai pasielgė, jog sėdo už vairo išgėręs, bet jis su žmona turėjo bėgti nuo juos sumušusių asmenų. Nurodė taip pat, kad į suolą atsitrenkė tuomet, kai jam važiuojant keliu į kelią išbėgo stirna, todėl jis pasuko vairą ir atsitrenkė į suolą, kuris ir taip buvo jau sulaužytas. Dėl padaryto gailisi, prašo neatimti teisių vairuoti automobilius, nes tai susiję su darbu.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-20569565-14, pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, pačio pažeidėjo paaiškinimu raštu ir teismo posėdžio metu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę dėl padaryto pažeidimo lengvina tai, kad savo kaltę pripažįsta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. G. skiriama sankcijoje numatyta minimali bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30² str. str., 127 str. 3 d., teismas

nutaria:

R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. ir skirti jam 4000 Lt (1158 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.