Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-08-19 · Byla Nr. A2.9.-11427-818/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-19
Bylos Nr.
A2.9.-11427-818/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-09869-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Pažeidėjas
M. T.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-11427-818/2016(Proceso Nr. 4-68-3-09869-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. surašytas administracinių teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį “Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams,” už tai, kad 2016-07-10 apie 22.24 val. adresu (duomenys neskelbtini), M. T. būdamas neblaivus neužtikrino savo mažamečio vaiko M. T., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamos priežiūros ir nesudaro sąlygų vaikui tinkamai augti, vystytis, nes dukros akivaizdoje konfliktavo su žmona E. T.. Tuo jo veiksmuose yra įžvelgiami administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies, požymiai.

M. T. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

M. T. pripažino savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo (paaiškinimas). Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto administracinio teisės pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-66648589-16, policijos pareigūno M. M. tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

M. T. veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalies sudėtį, pažeidėjas baustinas.

M. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalyje sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 272 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius