Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartis

administracinio nusižengimo bylos (toliau-byla) parengimo nagrinėti teisme, susipažinęs su A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), byla,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams nagrinėjimui iš šio teismo Švenčionių rumų perduota byla (Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus (toliau-skyrius) ROIK: 20119315495) kurioje A. S. surašytas 2020-07-16 administracinio nusižengimo protokolas Nr. SAVAD-86-ANR_P-40-2020 (toliau-protokolas) pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 359 straipsnio 1 dalį. Protokolu skyrius A. S. kaltina tuo, kad negyvenamoji patalpa - Buitinės patalpos su bendro naudojimo patalpomis, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) sav., patalpose yra įsikūrusi A. S. individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“. Šias patalpas įmonė naudoja maisto ruošimui ir tvarkymui. Maisto ruošimo ir tvarkymo veikla neatitinka Nekilnojamojo turto registre nurodytos patalpų pastatų pagrindinės naudojimo paskirties - paslaugų, dėl to šias patalpas įmonė naudoja ne pagal nustatytą paskirtį. Tuo individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininkas A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (toliau-Įstatymas) 47 straipsnio 1 dalies 1 punkto nurodytą reikalavimą - naudoti statinį (jo patalpas) pagal paskirtį, išskyrus Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka (šiuo atveju Vyriausybės atvejai netaikomi) ir kaltinamas padaręs teisės pažeidimą, kurio atsakomybė numatyta Įstatymo 59 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Byla grąžintina nagrinėti ne teismo tvarka.

ANK 614 straipsnyje yra reglamentuotas administracinių nusižengimų bylų priskirtinumas.

Šio straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas nagrinėja: 1) administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankciją numatyta bauda, kurios maksimalus dydis viršija vieną tūkstantį penkis šimtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį gali būti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, bylas; 2) šio kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 322, 400, 505, 506, 507, 508 straipsniuose, 556 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, kliudymą jiems atlikti pareigas, jų garbės ir orumo įžeidimą ar už panašius nusižengimus, kai šie nusižengimai buvo padaryti tos pačios institucijos pareigūnams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolą; 3) šio kodekso 119, 119 ¹ , 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesurašomas administracinio nusižengimo protokolas; 4) administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis.

Šio Kodekso 614 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog kitos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka.

ANK 615 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja šio kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą.

Iš teismui pateikto protokolo ir bylos dokumentų matyti, kad A. S. yra inkriminuojamas ANK 359 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, kurio sankcijoje numatyta: bauda nuo 140 iki 1500 Eur.

Pažymėtina, kad nurodytas ANK 359 straipsnio 1 dalis neatitinka nei vieno iš ANK 614 straipsnyje nurodytų požymių, kuomet nusižengimas yra priskirtinas apylinkės teismo kompetencijai. ANK 589 straipsnio 82 punktas, 615 straipsnis 1 dalis numato, kad administracinio nusižengimo numatyto ANK 359 straipsnio 1 dalyje teiseną pradeda ir tyrimą atlieka dėl aukščiau išvardinto administracinio nusižengimo savivaldybių administracija.

Dėl aptarto reglamentavimo ir nustatytų aplinkybių, konstatuotina, kad neperduodant bylos nagrinėti ne teismo tvarka, būtų pažeistas ne tik administracinio nusižengimo procesas, bet ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens procesinės teisės. Todėl, byla, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S. surašytas protokolas pagal ANK 359 straipsnio 1 dalį, grąžintinas nagrinėti ne teismo tvarka, institucijai, kurios pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė protokolą - Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Bendrajam skyriui.

Teismas vadovaudamasis ANK 614 straipsniu, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 str. -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą Nr. A14.-1286-269/2020, kurioje A. S. (A. S.) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 359 straispnio 1 dalį, grąžinti pagal priskirtinumą nagrinėti Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Bendrajam skyriui.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmuose 2020 m. rugpjūčio 5 d., 10 val. numatytą teismo posėdį atšaukti.

Šios teismo nutarties nuorašą el. paštu išsiųsti susipažinti administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S. (A. S.), Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams ir Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Bendrajam skyriui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo išdavimo ar išsuntimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.