Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 129 str., 130² str.-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Artūr Tumaševič surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 129 str., 130² str., dėl to, kad jis neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (0,49 prom.).

Pagal ATPK 292 str. organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti teismui pagal ATPK 281 str. nustatytas taisykles. ATPK 281 str. 1 d. įtvirtinta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą. ATPK 281 str. 2 d. numatyta, jog <<Šio kodekso ...122-130 ... straipsniuose, ... numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą>>. Nors ATPK 281 str. nustato alternatyvų ATPK 129 str., 130² str., numatytų bylų teismingumą, tačiau pagal teismų praktiką, šios kategorijos bylas nagrinėja teismas, kurio teritorijoje padarytas administracinės teisės pažeidimas. Artūr Tumaševič atžvilgiu surašytame administraciniame teisės pažeidimo protokole pažeidimo padarymo vieta nurodyta – Eišiškių plentas, kuri pagal teritorinį teismingumą priskiriama Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo veiklos teritorijai. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta nenurodyta, o transporto priemonės įskaitos vieta nurodoma (duomenys neskelbtini). Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Teismų įstatymo 33 str. 4 d., teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi savo pačių sukurtų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose, keisti susiklosčiusios teismų praktikos nėra objektyvių priežasčių (nutarimai bylose II-185-497/2011, A2.6.-1930-654/2012), todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal teismingumą perduotina Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

perduoti administracinio teisės pažeidimo medžiagą, piliečio A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pagal teismingumą Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.