Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-09-03 · Byla Nr. A2.8.-578-762/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-03
Bylos Nr.
A2.8.-578-762/2015
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00486-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-578-762/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00486-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos:
47.2; 39.2 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 3 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. 2015 m. rugpjūčio 13 d. apie 13.00 val. Rokiškio m., Panevėžio gatvėje neteisėtai įsigijo 10 pakelių cigarečių „NL New Line F. F.“ be banderolių, 23,80 Eur vertės, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.

L. D. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) ir 2015-08-13 paaiškinime (b. l. 8) nurodė, kad 2015-08-13 apie 15.30 val. Rokiškio r., Kamajų mstl., K. N. g. ją sustabdė policijos pareigūnai, nes rankinėje ji nešėsi 10 vnt. cigarečių pakelių „NL New Line F. F.“ be banderolių. Cigaretes pirko 2015-08-13 apie 13.00 val. Rokiškio m., Panevėžio gatvėje iš nepažįstamo asmens už 14 Eur. Su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, bylą prašo nagrinėti jai nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidimo laikas nurodytas 2015-08-13 15.30 val., tačiau savo paaiškinime L. D., o taip pat administracinio teisės pažeidimo protokolą surašęs pareigūnas R. T. nurodė, kad cigaretės neteisėtai įgytos 2015-08-13 apie 13.00 val, todėl šis netikslumas laikytinas rašymo apsirikimu ir yra taisytinas.

Motyvuojamoji dalis

L. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo R. T., vyresniosios patrulės S. B. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodoma, kad 2015-08-13 apie 15.30 val. L. D. gabeno 10 pakelių cigarečių „NL New Line F. F.“ be banderolių. Ji paaiškino, kad cigaretes įsigijo 2015-08-13 apie 13.00 val. Rokiškio m., Panevėžio gatvėje iš nepažįstamo asmens už 14 Eur.

Iš L. D. paimta 10 pakelių cigarečių „NL New Line F. F.“ be banderolių (2015-08-13 paėmimo aktas (b. l. 9), 2015-08-19 kvitas B, serija BBB Nr. 047846 (b. l. 19)).

Vieno cigarečių pakelio „NL New Line F. F.“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,38 Eur (Informacija dėl 2015 m. rugpjūčio mėnesio ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų, sulaikytų, muitinės vertės, b. l. 10-18). Atsižvelgiant į tai, bendra neteisėtai įgytų 10 pakelių cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 23,80 Eur. Administracinio teisės pažeidimo protokole bendra cigarečių vertė nurodyta klaidingai, t. y. 20,38 Eur, kas laikytina aritmetine skaičiavimo klaida, kuri taisytina. Klaidos ištaisymas veikos kvalifikacijai įtakos neturi.

L. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą L. D. teismas atsižvelgia, kad jos atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, praeityje už tokio pobūdžio pažeidimą ji bausta nebuvo, neteista, todėl jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda su 10 pakelių cigarečių „NL New Line F. F.“, be banderolių, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str. 1 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

L. D., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 1 d. padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su paimtų dešimties pakelių cigarečių „NL New Line F. F.“, be banderolių, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras DilysBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas.