Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Gedgaudo Norkūno pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje:

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB „M“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Šiaulių apygardos teismo 2001 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu (Lietuvos apeliacinio teismo 2001 m. rugsėjo 3 d. nutartimi ištaisius pirmosios instancijos teismo nuosprendyje padarytas klaidas) pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 4 dalį ir 104 straipsnį, 234 straipsnio 1 dalį, 312 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 7 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu ir 1 110 Lt bauda; Šiaulių apygardos teismo 2003 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi 1961 m. BK 312 straipsnio 2 dalyje numatyta veika perkvalifikuota į 2000 m. BK 199 straipsnio 2 dalį, kitų veikų kvalifikacija nekeista ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 m. 6 mėn., bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį,

J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį,

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „T“ vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2013 metais, tačiau ne vėliau kaip 2013 m. balandžio 22 d., Lietuvos Respublikos teritorijoje iš tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 3,052 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,109 g metamfetamino, kurią neteisėtai gabeno ir iki 2013 m. balandžio 22 d. kratos neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini).

J. L. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: iki 2013 m. balandžio 22 d. 15.50 val. savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė psichotropines medžiagas – 0,086 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,005 g, mėlynos spalvos tabletės ir 4 vnt. rausvos spalvos tablečių fragmentus, kurių bendroji masė yra 0,631 g, kurių sudėtyse yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio bendroji masė yra 0,269 g, šviesiai rausvos spalvos tabletės fragmento, kurios masė yra 0,204 g, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 1-(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurio masė yra 0,028 g, iki 2013 m. balandžio 22 d. 15.50 val., kol kratos metu jos gyvenamojoje vietoje policijos pareigūnai psichotropines medžiagas surado ir paėmė.

J. V. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2013 m. naktiniame klube „Pegasas“, esančiame Vilniaus g. 225, Šiauliuose, iš tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų – 0,337 g rausvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,110 g psichotropinės medžiagos – MDMA – ir 0,120 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurias neteisėtai gabeno ir iki 2013 m. balandžio 22 d. kratos neteisėtai laikė savo namuose (duomenys neskelbtini).

Be to, J. V. nuo 2010 m. vasario mėn. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, laikė N. M. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2009 m. rugsėjo 3 d. Klaipėdos l - ame pasų poskyryje, ir minėto asmens vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2009 m. spalio 2 d. VĮ „Regitra“, kol šiuos dokumentus 2013 m. balandžio 22 d. kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Dėl R. S. neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Ikiteisminio tyrimo metu R. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su mama K. S.. Per kratą 2013 m. balandžio 22 d. šiame bute buvo rasta psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurią jis įsigijo sau. Iš ko įsigijo psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, neprisimena. Psichotropinių medžiagų neplatina ir šiuo metu jų nevartoja (1 t., 114-115 b. l.).

2013 m. balandžio 22 d. kratos metu R. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta pilkos spalvos plastmasinė dėžutė „DAMAVIK Shoe-brush“, kurioje buvo 3 vnt. bespalvių užspaudžiamų plastikinių maišelių su baltos spalvos milteliais (1 t., 53-54 b. l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2066)-IS1-2848 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš 3 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, esančių pilkos spalvos plastikinėje dėžutėje „DAMAVIK Shoe-brush“, 2013 m. balandžio 22 d. kratos metu rastoje pas R. S. adresu (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio bendroji masė 0,109 g (1 t., 60-61 b. l.).

Išdėstyti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad R. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeniniam vartojimui įsigijo, gabeno ir laikė psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurios kiekis pagal specialisto išvadą yra 0,109 g. Šis kiekis, remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, yra nedidelis. R. S. suprato, kad įsigyja, gabena ir laiko psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, bendrais bruožais numatė šios medžiagos kiekį, todėl jo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Dėl J. L. neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Ikiteisminio tyrimo metu J. L. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad name, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena viena. Kratos metu jos gyvenamojoje vietoje buvo rasti psichotropinių medžiagų likučiai, kurie pas ją liko nuo įvairių vakarėlių, jų asmeniškai neįsigijo, o kas jas atsinešė, įvardinti negali, nes to pati nematė. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų neplatina ir jau nebevartoja (2 t., 60-61 b. l.).

2013 m. balandžio 22 d. kratos metu J. L. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta lėkštė, plastikinė kortelė „Dior“, mėlynos spalvos šiaudelis, ant kurių yra baltos spalvos miltelių pėdsakai, taip pat baltos spalvos popierinis lankstinukas, kuriame yra baltos spalvos milteliai, ir apvali metalinė dėžutė, kurioje yra viena mėlynos spalvos tabletė, vienas šviesiai rausvos spalvos tabletės fragmentas, 4 vnt. rausvos spalvos tablečių fragmentai (2 t., 4-5 b. l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2011)-IS1-2109 nurodyta, kad ant įvairiaspalvės lėkštės, plastikinės kortelės „Dior“ ir mėlynos spalvos šiaudelio, 2013 m. balandžio 22 d. rastų ir paimtų kratos metu pas J. L. (duomenys neskelbtini) paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino - ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai (2 t., 21-22 b. l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2014)-IS1-2457 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš popierinio lankstinuko, aptikto 2013 m. balandžio 22 d. kratos metu namuose pas J. L. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,005 g (2 t., 27-28 b. l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2013)-IS1-2650 nurodyta, kad mėlynos spalvos tabletės ir 4 vnt. rausvos spalvos tablečių fragmentų iš apvalios metalinės dėžutės, 2013 m. balandžio 22 d. kratos metu rastos pas J. L. namuose (duomenys neskelbtini) sudėtyse yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios bendroji masė yra 0,269 g. Šviesiai rausvos spalvos tabletės fragmento iš apvalios metalinės dėžutės, 2013 m. balandžio 22 d. kratos metu rastos pas J. L. namuose adresu (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 1-(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurio masė yra 0,028 g (2 t., 33-34 b. l.).

Išdėstyti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad J. L. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje laikė psichotropines medžiagas – metamfetaminą (0,005 g), MDMA (0,269 g) ir 1-(3-chlorofenil) piperaziną (mCPP) (0,028 g). Metamfetamino ir 1-(3-chlorofenil) piperazino kiekiai, remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (toliau – Rekomendacijos), yra nedideli, tačiau psichotropinės medžiagos - MDMA specialisto nustatytas kiekis viršija Rekomendacijoje nurodytą nedidelį kiekį, bet nesudaro didelio kiekio. J. L. suprato laikanti psichotropines medžiagas, suvokė laikomų medžiagų kiekį, todėl jos veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Dėl J. V. neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir dokumentų laikymo, neturint teisėto pagrindo

Ikiteisminio tyrimo metu J. V. dėl abiejų inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), su drauge I. D.. 2013 m. kovo ar balandžio mėn. buvo klube „Pegasas“ Vilniaus g., Šiauliuose. Klubo tualete pas nepažįstamą asmenį, kurio atpažinti ir jo požymių nurodyti negali, įsigijo narkotinės medžiagos, bet kokios ir kiek, pasakyti negali, kiek pamena, už jas sumokėjo apie 300 Lt. Minėtas narkotines medžiagas vartojo, o jų likutį įsidėjo į kelnių kišenę, kur šios medžiagos kratos metu ir buvo rastos. Narkotines medžiagas vartoja labai retai ir dėl to labai gailisi. Jo draugė I. D. apie du metus dirba (duomenys neskelbtini), kuriame maždaug prieš metus laiko surado ir namo parsinešė piniginę, kurioje buvo asmens dokumentai - asmens tapatybės kortelė ir vairuotojo pažymėjimas. N. M. jis nepažįsta, jeigu tokį asmenį pažinotų, tai jam būtų grąžinęs I. namo parneštus dokumentus. Minėti dokumentai buvo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), stalčiuje, ir iki kratos jis apie juos buvo užmiršęs. Minėtais dokumentais nesinaudojo. Kodėl dokumentų neperdavė policijai, pasakyti negali (2 t., 161-162, 165-166 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja I. D. parodė, kad maždaug 2010 m. žiemą, tikslaus laiko nurodyti negali, bet tuo metu dar buvo moksleivė ir mokėsi 11 ar 12 klasėje, prie klubo, kurio tikslaus adreso nežino, bet jis yra prie Šilutės plento, Klaipėdoje, surado dokumentus, t. y. vairuotojo pažymėjimą ir asmens tapatybės kortelę, kuriuos kartu su kitais daiktais atsivežė pas J. V. į namus, esančius (duomenys neskelbtini); ten dokumentai buvo iki kratos 2013 m. balandžio 22 d. Su J. V. draugauja nuo 14 metų. Minėtų dokumentų nei ji, nei J. V. niekur nepanaudojo, o kad jie yra J. namuose, užmiršo (2 t., 150-151, 152, 153 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju N. M. parodė, kad 2010 m. vasario 26 d. su klasės draugais Klaipėdos naktiniame klube „Naktinė Ledi“ šventė šimtadienį, kurio metu iš jo rankinės dingo piniginė. Joje buvo N. M. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, kreditinės kortelės ir pinigai. Kas minėtą piniginę galėjo pavogti, nežino (2 t., 146-147 b. l.).

2013 m. balandžio 22 d. kratos metu J. V. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), juodų kelnių kišenėje buvo rasti du plastikiniai maišeliai, kuriuose buvo baltos spalvos miltelių liekanos, taip pat piniginėje buvo rastas plastikinis maišelis, kuriame buvo rausvos spalvos milteliai, taip pat spintelėje rasta piniginė, kurioje buvo vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduoti N. M. vardu, kurie buvo paimti (2 t., 113-116 b. l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2063)-IS1-2348 nurodyta, kad ant vieno bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr. 0049781), rasto ir paimto kratos metu J. V. namuose adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų. Ant antrojo bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr. 0049780) vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Rausvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr. 0049780) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 0,110 g, ir narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,120 g (2 t., 120-122 b. l.).

Klaipėdos apskrities VPK Migracijos skyriaus pranešime nurodyta, kad 2010 m. kovo 5 d. Klaipėdos apskrities VPK Migracijos skyriaus pasų poskyryje buvo gautas N. M. pranešimas apie asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) praradimą. Dokumentas Asmens dokumentų išrašymo sistemoje paskelbtas negaliojančiu (dingusiu). 2010 m. kovo 22 d. N. M. išduota nauja asmens tapatybės kortelė (2 t., 131-134 b. l.).

Valstybinės įmonės „Regitra“ Klaipėdos filialo pranešime nurodyta, kad 2010 m. kovo 9 d. į VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialą dėl naujo vairuotojo pažymėjimo išdavimo kreipėsi N. M., nurodydamas, jog prarado vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). 2010 m. kovo 9 d. šis vairuotojo pažymėjimas buvo paskelbtas prarastu (negaliojančiu). 2010 m. kovo 16 d. išduotas naujas vairuotojo pažymėjimas (2 t., 137-140 b. l.).

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad J. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeniniam vartojimui įsigijo narkotinės medžiagos – kokaino ir psichotropinės medžiagos – MDMA. Dalį šių medžiagų suvartojo įsigijimo vietoje, likusią dalį parsigabeno į gyvenamąją vietą ir ten laikė, kol kratos metu narkotinė bei psichotropinė medžiagos buvo surastos. Narkotinės (kokaino) ir psichotropinės (MDMA) medžiagų kiekiai (atitinkamai 0,120 g ir 0,110 g), remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, yra nedideli. J. V. suprato, kad įsigyja, gabena ir laiko psichotropinę bei narkotinę medžiagas, suvokė jų kiekius, todėl kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Nustatyta, kad J. V. savo namuose laikė jam teisėtu pagrindu nepriklausančius fizinio asmens (N. M.) vardu išduotus dokumentus (asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą). Kaltinamasis suprato, kad N. M. vardu išduoti dokumentai teisėtai jam nepriklauso, suvokė, kad juos turėtų grąžinti teisėtam valdytojui ar perduoti atitinkamoms institucijoms, tačiau to nepadarė – tikslingai rinkosi elgesio variantą ir toliau laikė dokumentus savo namuose, kol kratos metu juos surado ir paėmė policijos pareigūnai. J. V. veika atitinka BK 302 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Prokuroras siūlo skirti R. S. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą 45 MGL (5 850 Lt) dydžio baudą; į bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką.

Prokuroras siūlo skirti J. L. už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą 35 MGL (4 550 Lt) dydžio baudą; į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką.

Kaltinamajam J. V. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį prokuroras siūlo skirti subendrintą bausmę – 30 MGL (3 900 Lt) dydžio baudą.

Kaltinamieji J. L. ir J. V. prašo skirti mažesnio dydžio baudas dėl sunkios finansinės padėties (2 t., 102, 187 b. l.), o J. V. – dar iš išdėstyti baudos mokėjimą per vienerius metus. Kaltinamasis R. S. dėl siūlomos baudos dydžio pageidavimų nepareiškė (1 t., 198 b. l.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

R. S., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą, laikomas neteistu, nes ankstesnis teistumas (1 t., 132-135 b. l.) veikos padarymo metu buvo išnykęs. Baustas administracine tvarka (1 t., 184-186 b. l.), dirba (1 t., 191 b. l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir, ją padaręs, nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 str. 1 d. 2 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus šias aplinkybes, R. S. skiriama prokuroro siūlomos rūšies ir dydžio bausmė – bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitomas R. S. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas - nuo 2013 m. balandžio 22 d. iki 2013 m. gegužės 24 d. (iš viso - 33 dienos) (1 t., 82-84, 121-125 b. l.), kuris prilyginamas 66 MGL (8 580 Lt) dydžio baudai.

J. L., veikdama tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteista (2 t., 85 b. l.), bausta administracine tvarka, bet nuobaudos nebegalioja (2 t., 86-88 b. l.), nedirba (2 t., 89 b. l.). Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir, ją padariusi, nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 str. 1 d. 2 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai įvertinus, J. L. skiriama prokuroro siūlomos rūšies bausmė – bauda, mažesnė už baudžiamajame įstatyme numatytą šios bausmės rūšies vidurkį (BK 47 str. 3 d. 2 p.). Baudai sumokėti nustatomas 8 mėn. terminas, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitomas J. L. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2013 m. balandžio 22 d.17.46 val. iki 2013 m. balandžio 24 d. 13.25 val. (2 paros) (2 t., 46, 62 b. l.), kuris prilyginamas 4 MGL (520 Lt) dydžio baudai.

J. V., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė dvi nusikalstamas veikas – baudžiamąjį nusižengimą ir apysunkį nusikaltimą. Anksčiau neteistas (2 t., 173 b. l.), administracine tvarka baustas, bet nuobaudos nebegalioja (2 t., 174-178 b. l.), dirba (2 t., 180 b. l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir, jas padaręs, nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 str. 1 d. 2 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai įvertinus, J. V. už kiekvieną iš padarytų veikų skiriamos prokuroro siūlomos rūšies bausmės – baudos, mažesnės už baudžiamajame įstatyme numatytą šios bausmės rūšies vidurkį (BK 47 str. 3 d. 1 ir 3 p.). Kadangi kaltinamojo padarytos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą (viena veika – baudžiamasis nusižengimas, antroji – apysunkis nusikaltimas), už atskiras veikas paskirtos bausmės subendrinamos apėmimo būdu (BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p.). Baudai sumokėti nustatomas 8 mėn. terminas, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Laikantis BK 64¹ straipsnio reikalavimų, kaltinamiesiems paskirtos bausmės mažinamos vienu trečdaliu.

R. S. (1 t., 124-125, 126 b. l.), J. L. (2 t., 63, 64 b. l.) ir J. V. (2 t., 167, 168 b. l.) skirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti – paliekamos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti daiktai:

1) paketas Nr. 0056163, kuriame yra pilkos spalvos plastikinė dėžutė „DAMAVIK Shoe-brush“ (prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2066)-IS1-2848, surašytos 2013 m. gegužės 29 d.; 1 t., 59-62 b. l.); vokas, kuriame yra bespalvė plastikinė dėžutė (prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2065)-IS1-2336, surašytos 2013 m. gegužės 7 d.; 1 t., 78-80 b. l.); vokas, kuriame yra tirti pateiktų objektų pakuotės (prie specialisto išvados Nr. 140-(2014)-IS1-2457, surašytos 2013 m. gegužės 13 d.; 2 t., 27-28 b. l.); vokas su tirti pateiktų objektų pakuotėmis (prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2013)-IS1-2650, surašytos 2013 m. gegužės 22 d.; 2 t., 32-35 b. l.); vokas, kuriame yra plastikinis paketas Nr. 0025242, plastikinis paketas Nr. 0015929, raudonos spalvos plastikinis maišelis, lėkštė, plastikinė kortelė „Dior“ ir mėlynos spalvos plastikinis šiaudelis (prie specialisto išvados Nr. 140-(2011)-IS1-2109, surašytos 2013 m. balandžio 24 d.; 2 t., 21-22 b. l.); vokas, kuriame yra plastikinis paketas Nr. 0049781 su dviem tuščiais bespalviais plastikiniais uždaromais maišeliais, plastikinis paketas Nr. 00149780 su vienu tuščiu bespalviu plastikiniu uždaromu maišeliu (prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2063)-IS1-2348, surašytos 2013 m. gegužės 7 d.; 2 t., 119-123 b. l.) - saugomi Policijos departamento prie LR VRM Imuniteto valdyboje, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

2) likęs po tyrimo metamfetaminas (prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2066)-IS1-2848, surašytos 2013 m. gegužės 29 d.; 1 t., 59-62 b. l.); likusios po tyrimo narkotinės ir psichotropinės medžiagos (MDMA, mCPP) (prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2013)-IS1-2650, surašytos 2013 m. gegužės 22 d.; 2 t., 32-35 b. l); likusios po tyrimo narkotinės ir psichotropinės medžiagos (MDMA ir kokainas) (prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2063)-IS1-2348, surašytos 2013 m. gegužės 7 d.; 2 t., 119-123 b. l.) - perduotos į Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, sunaikintinos kaip uždraustos apyvartos daiktai (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);

3) N. M. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (paskelbtas prarastu (negaliojančiu)) perduotinas VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialui; N. M. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (paskelbta negaliojančia (dingusia)), perduotina Klaipėdos apskrities VPK Migracijos skyriui.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. S. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) MGL dydžio baudą, kas prilygsta 5 850 Lt (penkiems tūkstančiams aštuoniems šimtams penkiasdešimčiai litų).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. S. skirtą 45 (keturiasdešimt penkių) MGL baudą sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) iki 30 (trisdešimties) MGL baudos, kas prilygsta 3 900 Lt (trims tūkstančiams devyniems šimtams litų).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti R. S. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013 m. balandžio 22 d. iki 2013 m. gegužės 24 d. (iš viso - 33 dienas), prilyginant jį 66 (šešiasdešimt šešių) MGL, t. y. 8 580 Lt (aštuonių tūkstančių penkių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio baudai. Laikyti, kad R. S. jam skirtą bausmę yra atlikęs, t. y. sumokėjęs šiuo baudžiamuoju įsakymu skirtą sumažintą 30 MGL (3 900 Lt) dydžio baudą.

R. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

J. L. pripažinti kalta pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir skirti jai 36 (trisdešimt šešių) MGL dydžio baudą, kas prilygsta 4 680 Lt (keturiems tūkstančiams šešiems šimtams aštuoniasdešimčiai litų).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, J. L. skirtą 36 (trisdešimt šešių) MGL baudą sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) iki 24 (dvidešimt keturių) MGL baudos, kas prilygsta 3 120 Lt (trims tūkstančiams vienam šimtui dvidešimčiai litų).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti J. L. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2013 m. balandžio 22 d.17.46 val. iki 2013 m. balandžio 24 d. 13.25 val. (2 paras), prilyginant jį 4 (keturių) MGL, t. y. 520 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų) dydžio baudai. Laikyti, kad J. L. liko sumokėti 20 (dvidešimties) MGL dydžio baudą, kas prilygsta 2 600 Lt (dviems tūkstančiams šešiems šimtams litų).

Įpareigoti J. L. sumokėti baudą per 8 (aštuonis) mėnesius, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

J. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 20 (dvidešimties ) MGL dydžio bauda, kas prilygsta 2 600 Lt (dviems tūkstančiams šešiems šimtams litų);

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – 24 (dvidešimt keturių) MGL dydžio bauda, kas prilygsta 3 120 Lt (trims tūkstančiams vienam šimtui dvidešimčiai litų).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti J. V. subendrintą bausmę – 24 (dvidešimt keturių) MGL dydžio baudą, kas prilygsta 3 120 Lt (trims tūkstančiams vienam šimtui dvidešimčiai litų).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, J. V. skirtą 24 (dvidešimt keturių) MGL baudą sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) iki 16 (šešiolikos) MGL baudos, kas prilygsta 2 080 Lt (dviems tūkstančiams aštuoniasdešimčiai litų).

Įpareigoti J. V. sumokėti baudą per 8 (aštuonis) mėnesius, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

J. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti daiktus:

1) paketą Nr. 0056163, kuriame yra pilkos spalvos plastikinė dėžutė „DAMAVIK Shoe-brush“ (prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2066)-IS1-2848, surašytos 2013 m. gegužės 29 d.); voką, kuriame yra bespalvė plastikinė dėžutė (prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2065)-IS1-2336, surašytos 2013 m. gegužės 7 d.); voką, kuriame yra tirti pateiktų objektų pakuotės (prie specialisto išvados Nr. 140-(2014)-IS1-2457, surašytos 2013 m. gegužės 13 d.); voką su tirti pateiktų objektų pakuotėmis (prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2013)-IS1-2650, surašytos 2013 m. gegužės 22 d.); voką, kuriame yra plastikinis paketas Nr. 0025242, plastikinis paketas Nr. 0015929, raudonos spalvos plastikinis maišelis, lėkštė, plastikinė kortelė „Dior“ ir mėlynos spalvos plastikinis šiaudelis (prie specialisto išvados Nr. 140-(2011)-IS1-2109, surašytos 2013 m. balandžio 24 d.); voką, kuriame yra plastikinis paketas Nr. 0049781 su dviem tuščiais bespalviais plastikiniais uždaromais maišeliais, plastikinis paketas Nr. 00149780 su vienu tuščiu bespalviu plastikiniu uždaromu maišeliu (prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2063)-IS1-2348, surašytos 2013 m. gegužės 7 d.) - saugomus Policijos departamento prie LR VRM Imuniteto valdyboje, sunaikinti kaip menkaverčius (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

2) likusį po tyrimo metamfetaminą (prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2066)-IS1-2848, surašytos 2013 m. gegužės 29 d.); likusias po tyrimo narkotines ir psichotropines medžiagas (MDMA, mCPP) (prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2013)-IS1-2650, surašytos 2013 m. gegužės 22 d.); likusias po tyrimo narkotines ir psichotropines medžiagas (MDMA ir kokainą) (prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2063)-IS1-2348, surašytos 2013 m. gegužės 7 d.) - perduotas į Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, sunaikinti kaip uždraustos apyvartos daiktus (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);

3) N. M. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (paskelbtą prarastu (negaliojančiu)) perduoti VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialui; N. M. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (paskelbtą negaliojančia (dingusia)), perduoti Klaipėdos apskrities VPK Migracijos skyriui.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jiems dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamieji nepasinaudos teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.