- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-08-04
- Bylos Nr.
- N2-505-266/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Ieškovas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- M. S., Tretiesiems
- Trečiasis asmuo
- A. S., G. L., Viešame teismo
civ. byla Nr. N2-505-266/20008 Procesinio sprendimo kategorijos
77;77.6; 82; 82.2; 82.2.2;
2008 m. rugpjūčio 4 d.
Dalyvaujant ieškovo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei A. P. ,
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei M. S. , tretiesiems asmenims A. S. ir G. L. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo , ir išlaikymo priteisimo ,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė nurodė, jog atsakovė M. S. nevykdo motinos pareigos visiškai nesirūpina ir neaugina savo nepilnamečių vaikų – dukros L. L. , gim. (duomenys neskelbtini) dukros T. L. , gim. (duomenys neskelbtini), dukros A. S., gim. (duomenys neskelbtini)., ir sūnaus U. S., gim. (duomenys neskelbtini) Atsakovė niekur nedirba , visiškai nusišalinusi nuo vaikų auklėjimo ir išlaikymo. Su buvusiu sutuoktiniu G. L. ji susilaukė dviejų dukrų, tačiau nuo mažų dienų jų neprižiūrėjo, todėl tėvas G. L. pasiėmė dukras ir pats jas augino. Atsakovė maždaug 10-11 metų nemačiusi šių dukrų, jų nelanko, nebendrauja. Su A. S. atsakovė susilaukė dukros ir sūnaus, tačiau ir jais nesirūpino. Ji girtavo, pradingdavo iš namų kelioms dienoms ar savaitei . Mažais vaikais rūpinosi A. S. motina I. S.. Atsakovės šeima buvo nuolat lankoma ir stebima . 2005 metais dėl M. S. girtavimo socialinės paramos skyrius išmokas vaikams pradėjo mokėti A. S.. 2007 metais prasidėjus šeimoje nesutarimams, padažnėjo M. S. išgėrinėjimai, ji susirado sugyventinį, paliko šeimą , nebebendrauja su vaikais . Nors būdama tarnybos spėta apie galimą motinos valdžios apribojimą, atsakovė nepasikeitė, palikusi vaikus gyvena kitame rajone, slepia savo gyvenamąją vietą. Ieškovo atstovė prašė neterminuotai apriboti atsakovei motinos valdžią jos visiems vaikams , bei priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnamečiams (duomenys neskelbtini) ir U. S..
A. M. S. su ieškiniu visiškai sutiko ir pripažino visas aplinkybes, kurias nurodė ieškovo atstovė . Paaiškino, jog šiuo metu ji su sugyventiniu gyvena Panevėžio rajone. Ji nedirba. Dukrų, kurių susilaukė su G. L. nelanko ir nebendrauja apie 10 metų. Vaikus, kurių susilaukė su (duomenys neskelbtini) kartais aplanko. Ji negalėjo paaiškinti, kodėl ji pati vaikų neaugina, jų neišlaiko, jais nesirūpina . Ji žino, jog vaikai auga pas tėvą, jog jam auginti padeda jo sugyventinė. Ji esanti sveika, darbinga.
Tretysis asmuo G. L. paaiškino, jog su atsakove santuoka nutraukta . Jis vaikus- abi dukras- augina nuo mažų dienų. Atsakovė vaikų nelankė, visiškai jais nesirūpino, nelankė ir nebendrauja. Dukros motinos nebepažintų. Išlaikymo vaikams jis iš atsakovės nereikalauja. Mano ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Tretysis asmuo A. S. paaiškino, jog su atsakove M. S. jis susilaukė dviejų vaikų- dukters (duomenys neskelbtini) ir sūnaus (duomenys neskelbtini). Nuo 2007 metų jis vaikus augina vienas. Atsakovė paliko šeimą ir vaikais nesirūpina. Jam vaikus padeda auginti motina ir jo sugyventinė. Mano, jog ieškinys pagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos medžiaga, ieškovo atstovės, atsakovės, trečiųjų asmenų paaiškinimais, nustatyta, kad atsakovė M. S. , būdama nepilnamečių vaikų – L(duomenys neskelbtini). L., gim. (duomenys neskelbtini)., T. L(duomenys neskelbtini)., gim. (duomenys neskelbtini) A. S., gim. (duomenys neskelbtini)., ir U. S., gim(duomenys neskelbtini), motina, vengia atlikti savo pareigą auginti vaikus, visiškai nusišalinusi nuo vaikų auklėjimo, išlaikymo . Atsakovės šeima labai seniai stebima Anykščių rajono vaiko teisių apsaugos tarnybos , nes atsakovė niekur nedirbo, girtavo, buvo visiškai nusišalinusi nuo vaikų auginimo, priežiūros. Susilaukusi su G. L. dviejų dukrų jomis nesirūpino. 2005m. kovo 29d. teismo sprendimu nepilnamečių atsakovės dukrų (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta buvo nustatyta su tėvu ir iš atsakovės priteistas išlaikymas dukroms. Išlaikymo dukroms atsakovė neteikia. Po to, atsakovė susituokė su A. S. ir susilaukė dukros (duomenys neskelbtini) ir sūnaus (duomenys neskelbtini), tačiau vaikais nesirūpino, palikdavo juos, girtavo, dingdavo kelioms dienoms ir namų. Nuo 2007 metų atsakovė nebesirūpina savo mažaisiais vaikais, per metus aplanko vieną- du kartus, neteikia jiems išlaikymo . Atsakovė su sugyventiniu gyvena Panevėžio rajone, nedirba. 2008 metų sausio mėnesį atsakovė Vaiko teisių apsaugos tarnybos buvo įspėta dėl galimo motinos valdžios apribojimo, tačiau ji nepasikeitė ir toliau visiškai nesirūpino savo vaikais. Kadangi nėra duomenų , jog padėtis visiškai pasikeistų , todėl ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašo neterminuotai apriboti atsakovės motinos valdžią jos vaikams .
Teismas, išnagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, jog atsakovė M. S. yra kalta . LR CK 3.180 straipsnyje yra išvardintos sąlygos , kai ribojama tėvų valdžia , sąrašas baigtinis ir jos yra tada , kai tėvas ar motina : 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Teismas nenustatė, jog atsakovė piktnaudžiauja motinos valdžia , ar žiauriai elgiasi su vaikais . Tačiau visiškai pasitvirtino sąlygos, jog atsakovė vengia atlikti savo pareigą vaikams ir visiškai jais nesirūpina, jų neišlaiko, nesirūpina vaikų sveikata. Girtauja , nedirba. Todėl apribotina atsakovei motinos valdžia jos dukrų Lauros ir T. L. atžvilgiu , bei Aistės ir U. S. atžvilgiu. .
Teismas mano, jog atsakovei valdžia jos nepilnamečiams vaikams apribotina neterminuotai. Iš ieškovės atstovės paaiškinimų, pačios atsakovės paaiškinimų, trečiųjų asmenų paaiškinimų , bei esančių kitų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovė eilę metų netinkamai vykdė savo pareigą auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus. Atsakovė iki šiol nedėjo jokių pastangų pasikeisti ir pradėti rūpintis savo vaikais . Atsakovė visiškai nelanko savo vyresniųjų dukrų ir su jomis nebendrauja, retai aplanko mažesnius (duomenys neskelbtini), tačiau visiškai jais nesirūpina, nesidomi jų sveikata , neteikia jiems jokio išlaikymo. Teismas nesurinko ir duomenų, jog padėtis artimiausiu metu gali pasikeisti.
LR Civilinio kodekso 3. 192 str. nuostatomis tėvai privalo išlaikyti savo vaikus. Kaip nustatyta atsakovė nesirūpina vaikais, nemoka priteisto išlaikymo dukroms (duomenys neskelbtini) ir T. L., visiškai nesirūpina mažaisiais (duomenys neskelbtini), jų materialiai jos neremia. Todėl iš atsakovės priteistinas išlaikymas jos nepilnamečiams dukrai (duomenys neskelbtini) i ir sūnui U. S..
Sutinkamai su LR CPK 96 str. reikalavimais, iš atsakovės į valstybės biudžetą išieškotinas žyminis mokestis , nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą , žyminis mokestis už išlaikymo priteisimą, bei turėtos teismo pašto išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)., 260 str., 268 str. 270 str.,-
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Neterminuotai apriboti M. S. valdžią jos nepilnamečiams vaikams - dukrai L. L., (duomenys neskelbtini) Priteisti nuo 2008 m.gegužės 19d., d., iš atsakovės M. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečiams vaikams- dukrai A. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir sūnui U. S., a.k., (duomenys neskelbtini) , išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt (1MGL) , iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Išieškoti iš M. S. į valstybės biudžetą ( sąskaita (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660) 209 litus žyminio mokesčio, ir 18,25 litų teismo turėtų pašto išlaidų ( sąskaita (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6800)
Sprendimas per 30d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.