Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiškimą dėl baudos skyrimo IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. Š., suinteresuoti asmenys IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R. Š., IĮ „(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). CPK 645 straipsnis numato, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už šio reikalavimo nevykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.

5. Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Egidijus Smagurauskas vykdo išieškotojos L. Č. pateiktą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. liepos 7 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-2475-812/2019 dėl skolos, delspinigių, žyminio mokesčio ir advokato išlaidų išieškojimo iš skolininkės IĮ „(duomenys neskelbtini)“ išieškotojos L. Č. naudai (vykdomoji byla Nr. 0181/20/00799, b. l. 1-7). Antstolis skolininkei IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pateikė 2020 m. rugpjūčio 17 d. patvarkymą areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje Nr. S-20-181-20126, kuriuo pareikalavo areštuotas pinigines lėšas nedelsiant pervesti į antstolio Egidijaus Smagurausko kontoros depozitinę sąskaitą ir kas antrą trečiadienį antstoliui pateikti kasos knygą ar kitus dokumentus, kuriose vedamos gautos piniginės lėšos, patikrinimui (vykdomoji byla Nr. 0181/20/00799, b. l. 36). Antstolis skolininkei IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pateikė 2020 m. rugpjūčio 17 d. patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. S-20-181-20125, 2021 m. kovo 19 d. patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-181-6880 ir 2022 m. rugsėjo 20 d. patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. S-22-181-31510, kuriais pareikalavo per penkias darbo dienas nuo šių patvarkymų gavimo dienos antstoliui pateikti duomenis apie turimą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, esančias pas trečiuosius asmenis, ir kitą informaciją, susijusią su įmonės turtu (vykdomoji byla Nr. 0181/20/00799, b. l. 35, 56, 71). Patvarkymai Nr. S-20-181-20126, Nr. S-20-181-20125 ir Nr. S-22-181-31510 IĮ „(duomenys neskelbtini)“ registruota pašto siunta siųsti vykdomajame dokumente ir Juridinių asmenų registre nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), grąžinti neįteikti, nes adresatas pašto siuntos neatsiėmė pašte per jos saugojimo terminą (vykdomoji byla Nr. 0181/20/00799, b. l. 40-41, 45, 75-77). Patvarkymai Nr. S-21-181-6880, Nr. S-20-181-20126, Nr. S-20-181-20125, Nr. S-22-181-31510 2021 m. kovo 19 d. lydraščiu Nr. S-21-181-6881, 2022 m. gegužės 17 d. lydraščiais Nr. S-22-181-15496, Nr. S-22-181-15497 ir Nr. S-22-181-15498 bei 2022 m. rugsėjo 20 d. lydraščiu Nr. S-22-181-31512 persiųsti elektroninio pašto adresais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 0181/20/00799, b. l. 57, 65-67, 73). Laikytina, kad skolininkė IĮ „(duomenys neskelbtini)“ yra tinkamai informuota apie antstolio atliktus priverstinio vykdymo veiksmus ir antstolio reikalavimus bei įpareigojimus, kuriuos per patvarkymuose nustatytą terminą turi įvykdyti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ (CPK 604 straipsnis).

6. Vykdomosios bylos duomenimis skolininkė IĮ „(duomenys neskelbtini)“ nei per patvarkymuose nustatytus terminus, nei vėliau antstolio Egidijaus Smagurausko 2020 m. rugpjūčio 17 d. patvarkymų Nr. S-20-181-20125 ir Nr. S-20-181-20126, 2021 m. kovo 19 d. patvarkymo Nr. S-21-181-6880 ir 2022 m. rugsėjo 20 d. patvarkymo Nr. S-22-181-31510 neįvykdė. Duomenų apie antstolio reikalavimų įvykdymą nėra. Be to, tiek vykdomojoje, tiek civilinėje byloje nėra duomenų ir apie tai, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ būtų informavusi antstolį apie priežastis, dėl kurių nebuvo vykdomi antstolio 2020 m. rugpjūčio 17 d. patvarkymai Nr. S-20-181-20125 ir Nr. S-20-181-20126, 2021 m. kovo 19 d. patvarkymas Nr. S-21-181-6880 ir 2022 m. rugsėjo 20 d. patvarkymas Nr. S-22-181-31510.

7. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įvykdyti antstolio patvarkymus. Byloje nėra duomenų, kad skolininkė būtų skundusi antstolio veiksmus. Taigi, yra pagrindas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. Š., nevykdžiusiam antstolio patvarkymų, skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 585 straipsnio 2 - 3 dalys, 645 straipsnis, 670 straipsnio 2 dalis). Byloje taip pat nėra pateikta duomenų, jog už šių reikalavimų įvykdymą būtų atsakingas kitas asmuo.

8. Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytą terminą, bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais. Esant tokioms aplinkybėms IĮ „(duomenys neskelbtini)“ apsunkino vykdomosios bylos vykdymą ir tiesiogiai pažeidė išieškotojos lūkesčius bei teisėtus interesus.

9. Baudos skyrimo tikslas – garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad antstolio reikalavimų įvykdymo terminai yra pasibaigę, apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimus, antstoliui nebuvo pranešta, tokiu būdu trukdoma antstoliui operatyviai vykdyti išieškojimą, vilkinant šį procesą ir pažeidžiant išieškotojos teises bei teisėtus interesus.

10. Nurodytais motyvais IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. Š. skirtina 403,00 Eur bauda už 2020 m. rugpjūčio 17 d. patvarkymų Nr. S-20-181-20125 ir Nr. S-20-181-20126, 2021 m. kovo 19 d. patvarkymo Nr. S-21-181-6880 ir 2022 m. rugsėjo 20 d. patvarkymo Nr. S-22-181-31510 nevykdymą (baudą skaičiuojant už kiekvieną nevykdymo dieną po 0,50 Eur nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d. (kita diena po patvarkymų Nr. S-20-181-20125 ir Nr. S-20-181-20126 įteikimo, vadovaujantis CPK 604 straipsniu) iki 2022 m. lapkričio 8 d. (pareiškimo surašymo diena) įskaitytinai (už 806 d.). Bauda parinkta atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, antstolio reikalavimų nevykdymo laikotarpį, taip pat į teisingumo ir protingumo kriterijus.

11. Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalimi, 645 straipsniu, 593 straipsniu, 616 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Skirti IĮ „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 403,00 Eur (keturių šimtų trijų eurų ir 00 ct) baudą už antstolio Egidijaus Smagurausko 2020 m. rugpjūčio 17 d. patvarkymų Nr. S-20-181-20125 ir Nr. S-20-181-20126, 2021 m. kovo 19 d. patvarkymo Nr. S-21-181-6880 ir 2022 m. rugsėjo 20 d. patvarkymo Nr. S-22-181-31510 nevykdymą.

Išaiškinti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. Š., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui vykdomąją bylą Nr. 0181/20/00799.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.