- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-11-24
- Bylos Nr.
- N2-777-834/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00612-2010-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Dirgėlienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- I. Š., A. P., R. Š.
- Išvadą teikia
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS, Anykščių rajono savivaldybės
- Advokatai
- Dainius Mažylis
institucijos, teikiančios išvadą Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Astai Palaimienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą dėl tėvystės nustatymo fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja nurodė, jog ji nuo 2002 m. rudens gyveno su R. Š.. (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra A. Prieš tai ji buvo susituokusi su R. V., santuoka su kuriuo buvo nutraukta 2003-07-31. Dukters A gimimo liudijime tėvu buvo įrašytas R. V.. 2008-06-19 mirė R. Š.. 2010-04-08 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu R. V. tėvystė A atžvilgiu buvo nuginčyta. Būdamas gyvas R. Š. pripažino A kaip savo dukrą, ją augino, išvykęs į užsienį rėmė materialiai. A kaip savo anūkę pripažino ir R. Š. tėvai bei sesuo. Kadangi tikrasis A tėvas yra R. Š., prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra R. Š., miręs 2008-06-19.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. Š. paaiškino, kad yra mirusio R. Š. motina. Ji ir visa jos šeima pripažįsta A. M. kaip savo anūkę, tikrai žino, kad ji yra jos sūnaus R. Š. dukra. Prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo A. P. Š paaiškino, kad yra mirusio R. Š. tėvas. Jis ir visa jo šeima pripažįsta A. M. kaip savo anūkę, tikrai žino, kad ji yra jo sūnaus R. Š. dukra. Prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo R. Š. paaiškino, kad ji yra mirusio R. Š. sesuo. Ji ir visa jos šeima pripažįsta A. M. kaip savo brolio dukrą. Ji yra A. M. krikšto mama. Prašo pareiškimą tenkinti.
Institucijos teikiančios išvadą Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovė pateikė išvadą, kur nurodė, jog būtina nustatyti tikrąjį A. M. tėvą ir padaryti teisingą įrašą dokumentuose. Išklausius pareiškėjos, suinteresuotų asmenų parodymus nekyla abejonių, kad A. M. tėvas yra R. Š..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, liudytojos parodymais, institucijos teikiančios išvadą Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS išvada nustatyta, kad pareiškėja V. M. 2002 m. rudens gyveno su R. Š.. (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra A (b. l. 10). Prieš tai V. M. buvo susituokusi su R. V. (b. l. 8), santuoka su kuriuo buvo nutraukta 2003-07-31 (b. l. 9). Dukters A gimimo liudijime tėvu buvo įrašytas R. V. (b. l. 10). 2008-06-19 mirė R. Š. (b. l. 11). 2010-04-08 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu R. V. tėvystė A atžvilgiu buvo nuginčyta (b. l. 15-16). Būdamas gyvas R. Š. pripažino A kaip savo dukrą, ją augino, išvykęs į užsienį rėmė materialiai. A kaip savo anūkę pripažino ir R. Š. tėvai bei sesuo R. Š.. R. Š. yra A. M. krikšto mama (b. l. 13-14). Pareiškėja prašo, kad būtų nustatytas tikrasis jos dukters A. M. tėvas. Kadangi R. Š. yra miręs, kitų būdų nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą nėra galimybės. Tėvystę būtina nustatyti dėl našlaičių pensijos, kitų socialinių pašalpų gavimo
Pareiškėjos pareiškimas pagrįstas. Teismas nenustatė pagrindo abejoti pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, liudytojos parodymais. Parodymai yra nuoseklūs, neprieštaraujantys tarpusavyje. Šiuo metu pareiškėja norėtų, kad būtų nustatytas tikrasis jos dukros A. M. tėvas, todėl kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Vaiko kilmei iš tėvo nustatymui būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs 2008-06-19, yra pareiškėjos dukters A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas (LR CPK 444 str. 2 d. 9 p.).
Kadangi pareiškėjo prašomą nustatyti faktą patvirtino tiek apklausti liudytojai, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 391 str., 444-448 str., 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., CK 3.147 str. 2 d.,
n usprendė:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2008 m. birželio 19 d., yra A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.
Faktas nustatomas vaiko kilmei iš tėvo nustatymui ir našlaičių pensijos, kitų socialinių pašalpų gavimui.
Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.