Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013-11-06 apie 19.22 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 2,41 promilės) viešoje vietoje – Maxima LT UAB priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Priestočio g. 6 Švenčionėlių m. Švenčionių r., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. J. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Taip pat J. G. tuo pačiu metu, būdamas neblaivus, iš Maxima LT UAB priklausančios parduotuvės „Maxima“, esančios Priestočio g. 6 Švenčionėlių m. Švenčionių r., pavogė 43,98 Lt vertės prekes: vieną butelį degtinės „Celsij Lux“, kainuojantį 16,99 Lt ir vieną butelį degtinės „Xlebnij dar“, kainuojantį 26,99 Lt. J. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta asmens blaivumo testo kvite (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 5), Maxima LT UAB poėmio akte, pažymoje ir pareiškime (b.l. 6, 7, 8) esančiais duomenimis, administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VTS VR KPP patrulio Viačeslavo Minajevo tarnybiniame pranešime (b.l. 9) nurodytomis aplinkybėmis, taip pat duomenimis iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos apie asmens baustumą (b.l. 12-15).

Skiriant J. G. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą pagal LR ATPK 50 str. padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitus teisės pažeidimus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytų baudų vidurkius. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 178 str. 3 d., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti dviejų šimtų dvidešimt penkių litų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti penkių šimtų litų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – penkių šimtų litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, a[reliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.