Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. K. ieškinį atsakovui R. A. (R. A.) dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir datą jam buvo pranešta vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau - CPK) 130 straipsniu. Atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš 2018 m. vasario 12 d. paskolos sutarties matyti, kad ieškovas atsakovui paskolino 3 000 Eur. Paskolos grąžinimo terminas suėjo 2018 m. rugsėjo 12 d. Iš 2018 m. vasario 15 d. paskolos sutarties matyti, kas ieškovas atsakovui paskolino 2 000 Eur. Paskolos grąžinimo terminas suėjo 2018 m. rugsėjo 15 d. Iš 2018 m. kovo 1 d. paskolos sutarties matyti, kad ieškovas atsakovui paskolino 1 000 Eur. Paskolos grąžinimo terminas suėjo 2018 m. spalio 1 d.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, jog skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų ar daiktų perdavimo momento.

Ieškovas paaiškino, kad pinigų perdavimo faktą atsakovui patvirtina sudarytos paskolos sutartys. Atsakovas kiekvienoje jų pasirašė. Sutarčių pirmoje dalyje nurodyta, kad šia sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjui nuosavybėm atitinkamą sumą <...>.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų ginčijęs paskolos sutarties sąlygas ar paskolos suteikimo faktą. Taip pat byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu. Prievolių įvykdymo terminai jau yra suėję. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeidė sutarties sąlygas, laiku negrąžino pasiskolintų pinigų iš atsakovo, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 000 Eur skolos yra tenkinamas.

Ieškovas taip pat prašo 1960 Eur palūkanų, kurias sudaro: pagal 2018 m. vasario 12 d. paskolos sutartį apskaičiuotos palūkanos – 980 Eur (palūkanų norma 56 proc.); pagal 2018 m. vasario 15 d. paskolos sutartį apskaičiuotos palūkanos – 653,33 Eur (palūkanų norma 56 proc.); pagal 2018 m. kovo 1 d. paskolos sutartį apskaičiuotos palūkanos – 326,67 Eur (palūkanų norma 56 proc.).

Pagal CK 6.872 straipsnyje nurodyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta.

Iš 2018 m. vasario 12 d., 2018 m. vasario 15 d., 2018 m. kovo 1 d. paskolų sutarčių 3 punkto matyti, kad ieškovas su atsakovu susitarė dėl 56 procentų metinių palūkanų. Nurodytų paskolų grąžinimo terminai yra suėję atitinkamai 2018 m. rugsėjo 12 d., 2018 m. rugsėjo 15 d., 2018 spalio 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pagal 2018 m. vasario 12 d., 2018 m. vasario 15 d., 2018 m. kovo 1 d. paskolų sutartis įsipareigojo mokėti sutartyje numatytas 56 procentų dydžio metines (pelno) palūkanas, atsakovas naudojosi ieškovo paskolintais pinigais ir iki šiol nėra grąžinęs nei paskolintų pinigų nei sutartų palūkanų, prievolių vykdymo terminas jau yra suėjęs, teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas dėl 1960 Eur palūkanų yra tenkinamas.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Paskolos sutarties 5 skirsnyje nurodyta, kad paskolos gavėjui negrąžinus paskolos sumos numatytu laiku, jis privalo mokėti 0,05 proc. įsiskolinimo sumos dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovas 2018 m. vasario 12 d. paskolos sutarties pagrindu apskaičiavo 3 980 * (0,05 / 100) * 180 = 358,20 Eur delspinigių; 2018 m. vasario 15 d. paskolos sutarties pagrindu apskaičiavo 2 653,33 * (0,05 / 100) * 180 = 238,80 Eur delspinigių; 2018 m. kovo 1 d. paskolos sutarties pagrindu apskaičiavo 326,67 * (0,05 / 100) * 180 = 119,40 Eur delspinigių. Delspinigių suma iš viso sudaro 716,40 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku negrąžino ieškovui jam suteiktos paskolos, ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 716,40 Eur delspinigių, yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 8 676,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. kovo 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkinamas.

Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas, kreipdamasi į teismą patytė 297,49 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 195 Eur žyminis mokestis, reikalavimo dėl skolos sumokėjimo siuntimas registruota pašto siunta išlaidos – 2,49 Eur, ieškinio parengimas – 100 Eur. Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo ieškovui priteistina 297,49 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis), teismas sprendžia, jog apie priimtą sprendimą atsakovas turi būti informuojamas taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130, 177-178, 259-260 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, 6.38, 6.59, 6.71, 6.256, 6.258, 6.870, 6.872, straipsniais,

nusprendžia:

priteisti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo R. A. (R. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6000 Eur skolą, 1960 Eur palūkanas, 716,40 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 6676,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2024 m. kovo 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 297,49 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.

Įteikti atsakovui R. A. (R. A.) skirtus procesinius dokumentus – 2024 m. rugsėjo 3 d. sprendimo kopiją, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2024 m. rugsėjo 3 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje pagal ieškovo G. K. ieškinį atsakovui R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo (bylos Nr. e2-4713-424/2024), kuriuo nuspręsta ieškovo ieškinį tenkinti. Atsakovas šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 306 straipsnio reikalavimus, Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus. Atsakovui procesiniai dokumentai (2024 m. rugsėjo 3 d. sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.“.