- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-08-10
- Bylos Nr.
- 1S-186-382/2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zigmas Pocius
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjęs A. O. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 17 d. nutarties, kuria atmestas A. O. skundas dėl Tauragės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2009 m. liepos 7 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2009 m. kovo 26 d. į Tauragės rajono apylinkės prokuratūrą kreipėsi A. O. prašydamas pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. Pareiškime nurodė, kad 2009 m. vasario 12 d. Tauragės apskrities VPK policijos pareigūnai K. Abromavičius ir D. Lesnickas, vykdydami neteisėtą Tauragės apskrities VPK viršininko R. Rudmino nurodymą, atliko neteisėtą kratą jo gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini).
Tauragės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras 2009 m. liepos 7 d. nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą. Nutarime vyriausiasis prokuroras nurodė, kad policijos pareigūnai kratos pareiškėjo gyvenamojoje vietoje nedarė, o cigaretes su Rusijos Federacijos banderolėmis pareiškėjo gyvenamojoje vietoje paėmė vadovaudamiesi ATPK 269 str. Taip pat nėra jokių duomenų, kad kokius nors neteisėtus nurodymus savo pavaldiniams būtų davęs Tauragės apskrities VPK viršininkas R. Rudminas. Analogiškus argumentus 2009 m. liepos 17 d. nutartyje atmesti A. O. skundą nurodė ir Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja.
Šalies argumentai
Skundu A. O. prašo Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 17 d. nutartį panaikinti. Pripažinti, kad 2009 m. vasario 12 d., apie 17 val., R. Rudminas, D. Lesnickas ir K. Abromavičius padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. Įpareigoti Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėją G. Gudžiūnienę pradėti ikiteisminį tyrimą. Teigia, kad 2009 m. vasario 12 d., apie 17 val., policijos pareigūnai K. Abromavičius ir D. Lesnickas, vykdydami neteisėtą viršininko R. Rudmino nurodymą, neteisėtai pateko į jo gyvenamąją patalpa ir atliko neteisėtą kratą, nes neturėjo teismo nutarties daryti kratą. Policijos pareigūnai neteisėtai iš jo paėmė 388 pakelius cigarečių ir taip jam padarė turtinę žalą. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. jis nubaustas nepagrįstai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Pareiškėjas prašo pripažinti policijos pareigūnus kaltais dėl nusikaltimo padarymo pagal BK 228 str. 1 d. bei įpareigoti ikiteisminio tyrimo teisėją G. Gudžiūnienę pradėti ikiteisminį tyrimą. Tokių proceso veiksmų skundą nagrinėjantis teismas atlikti negali. Iš pareiškėjo skundo turinio matyti, kad jis neteisėtais laiko pareigūnų K. Abromavičiaus ir D. Lesnicko veiksmus, nes pastarieji jo gyvenamojoje patalpoje paėmė cigaretes neturėdami teismo sankcijos. Tokie pareiškėjo teiginiai nepagrįsti. Iš skundą nagrinėjančiam teismui pateiktos medžiagos matyti, kad policijos pareigūnai K. Abromavičius ir D. Lesnickas užfiksavę, kad pareiškėjas neteisėtai pardavinėjo cigaretes ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, pastarojo gyvenamojoje patalpoje paėmė cigaretes. Tiek iš policijos pareigūnų paaiškinimų, tiek iš pareiškėjo skundo turinio matyti, kad jie kratos pareiškėjo gyvenamojoje patalpoje nedarė, nes cigaretės buvo padėtos matomoje vietoje. Skundą nagrinėjančiam teismui pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų apie tai, kad kokius nors neteisėtus nurodymus savo pavaldiniams būtų davęs Tauragės apskrities VPK viršininkas R. Rudminas. Ikiteisminio tyrimo teisėja nutartyje pagrįstai konstatavo, kad vykdydami savo funkcijas minėti policijos pareigūnai vadovavosi Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 21 str. 1 d. 2 p. ir savo įgaliojimų neviršijo bei tarnybine padėtimi nepiktnaudžiavo. Pareiškėjas skunde nenurodo jokių motyvų, kodėl Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartis neteisėta. Pareiškėjo skunde dėstomi motyvai neleidžia skundą nagrinėjančiam teismui dėl policijos pareigūnų veiksmų padaryti kitokias išvadas, nei dėl šių veiksmų padarė Tauragės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras ir Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja. Ar pagrįstai A. O. nubaustas pagal LR ATPK 163² str. 3 d., skundą nagrinėjantis teismas nesprendžia, nes tai ne šio teismo kompetencija.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. O. skundą atmesti ir palikti galioti Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 17 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.