Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2016-04-08 apie 23.34 val. vairavo automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,79 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas į sankryžą nedavė kelio pagrindiniu keliu važiavusiam automobiliui Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė bei jį apgadino. Šiais veiksmais E. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 154 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 129 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus

Administraciniai teisės pažeidimai, be paties E. V. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, eismo įvykio vietos schema, foto lentelėmis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, apgadintą transporto priemonę vairavusio asmens rašytiniu paaiškinimu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

E. V. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-02-20 nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 579 Eur bauda su specialiosios teisės atėmimu 24 mėn. Teisės vairuoti atėmimo terminas nuo 2014-02-20 iki 2016-02-19. Tiriamo įvykio metu teisės vairuoti atėmimo terminas buvo pasibaigęs, tačiau asmuo teisės vairuoti pasibaigus jos atėmimo terminui neįgijęs. Esant tokioms aplinkybėms, veika dėl vairavimo neblaiviam ir neturint teisės vairuoti iš LR ATPK 130² str. perkvalifikuota į LR ATPK 129 str. Kitas pažeidimas kvalifikuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Padarytas vienas šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Pažeidėjas daug kartų baustas už įvairius KET pažeidimus, taip pat už vairavimą esant neblaiviam, be to, už girto pasirodymą viešoje vietoje, viešosios rimties trikdymą, alkoholinių gėrimų pirkimą nepilnamečiams ir kiru pažeidimus. Tai rodo asmens piktybinį visuotinai priimtinų elgesio taisyklių ir KET nesilaikymą bei šio asmens elgesio pavojingumą. Pažeidėjas nedirba, ankstesniais nutarimais paskirtų baudų nemoka. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje nėra ir asmuo teismo posėdyje nenurodė. Už abu pažeidimus skirtinas administracinis areštas, nes švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, su transporto priemonės konfiskavimu. Nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu.

Pažeidėjas, nedirba, paties paaiškinimais mokosi. Manytina, kad nemokami viešieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėją, kad jis laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administracinio arešto vykdymas atidėtinas 8 mėnesiams, paskiriant per 6 mėnesių atidėjimo laikotarpį atlikti 240 valandų nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Gamyklos g. 31, Gargždai. Išaiškintina, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.

Už pažeidimus numatytos administracinės nuobaudos: bauda su transporto priemonės konfiskavimu arba be jo, administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Priverstinio nuvežimo aktu paimtas automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam E. V.. Jis teisę vairuoti prarado ir pasibaigus teisės atėmimo terminui jos neįgijo, vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio, sukėlė eismo įvykį. Atsižvelgiant į tai bei tai, kad transporto priemonės savininkas privalo atsakingai rūpintis savo turtu ir užtikrinti, kad jis būtų naudojamas saugiai, nekeliant grėsmės įstatymų saugomoms vertybėms, atsižvelgiant į tai, kad E. V. daromi pažeidmai susiję su neblaivumu sunkėja, siekiant užkirsti kelią kitiems analogiškiems ar panašiems pavojų saugiam eismui bei žmonių gyvybei keliantiems pažeidimams, automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Be to, parinkus administarcinio arešto nuobaudas, transporto priemonės konfiskavimas yra privalomas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 129 str., ir skirti:

pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – administracinį areštą 20 parų su transporto priemonės Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal LR ATPK 129 str. – administracinį areštą 30 parų su transporto priemonės Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti E. V. administracinį areštą 30 parų su transporto priemonės Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 8 mėnesiams, paskiriant per 6 mėnesių atidėjimo laikotarpį atlikti 240 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką ir vengimo juos atlikti teisines pasekmes.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.