Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisves atėmimo bausmę, anksčiau teismo teistas:1) Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 19 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 150 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 26 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams ir 4 mėnesiams; 3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį laisves atėmimu 4 mėnesiams. Bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme bei paskirta galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams; 4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio 1 dalį 45 paroms arešto. Ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams, jos vykdymą atidedant 2 metams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 17 d. nutartimi panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės atidėjimas; 5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto; 6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 17 d. nutartimi. 2017 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiai subendrinti paskiriant galutinę subendrintą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 7) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 8) Vilniaus miesto apylinkes teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. bei Vilniaus miesto apylinkes teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 10) Vilniaus miesto apylinkes teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. rugpjūčio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 11) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų laisvės atėmimo bausme; 13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 15) 2018 m. lapkričio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnio 1 ir 2 dalis – 1 metams 9 mėnesiams 27 dienoms laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. V. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 3-e sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė augalinės kilmės medžiagą su joje esančia psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu - 5-fluoro-ADB, kurių bendra masė - 0,3735 g, o joje yra 0,0006 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-ADB iki kol 2018-12-23 apie 20.30 val. šias medžiagas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-o sektoriaus pas jį dalinės kratos metu asmens ženklo dėkle pareigūnai rado ir paėmė.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad nuo 2018 m. gruodžio 23 d. vakare iš kito nuteistojo, už sportinius batus „Nike“, įsigijo su paketėlius su psichotropines medžiaga pavadinimu „Kobra“. Įsigytas psichotropines medžiagas įsidėjo į asmens ženklo dėklą. Tuomet prie jo priėjo pareigūnai, pažiūrėjo į jo asmens ženklą su foto nuotrauka, kuris kabėjo ant jo kaklo ir pamatė, kad ženklas yra išsipūtęs. Pareigūnai jį palydėjo į kontrolės praleidimo punktą ir atlikę kratą jo asmens ženklo dėkle rado ir paėmė du paketėlius. Viename paketėlyje buvo tabakas purkštas sintetinėmis medžiagomis, o kitame paketėlyje buvo juoda arbata taip pat išpurkšta minėtomis medžiagomis. Psichotropines medžiagas įsigijo savam naudojimui, jis jų niekur nenorėjo platinti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo skirti mažesnę bausmę.

Kadangi kaltinamasis A. V. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. V. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. D. paaiškino, kad 2018-12-23 nuo 8 val. atliko tarnybą Pravieniškių PN-AK 3-e sektoriuje, APS jaunesniojo specialisto pareigose. Pagal paros žiniaraštį buvo paskirtas į patrulinę grupę. 2018-12-23 apie 20.30 vai. prie 16-o būrio lauko vartų buvo sulaikytas įtartinai besielgiantis nuteistasis, t. y. jis pagal laiką negalėjo išeiti iš savo būrio, jis pamatęs pareigūnus pradėjo blaškytis, susinervino. Nuteistasis A. V., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pristatytas į Kontrolės praleidimo punktą Nr. 2, atlikus visuminę asmens kratą pas nuteistąjį asmens ženklo dėkle surastas vienas popierinis paketėlis su augalinės kilmės rudos spalvos medžiaga skleidžiančia aštrų kvapą ir antras paketėlis su augalinės kilmės juodos spalvos medžiaga. Nuteistasis A. V. prisipažino, kad tai galimai psichotropinės medžiagos ir neneigė, kad jis jas turi. Nuteistasis A. V. nurodė, kad gavo šias medžiagas iš 3-o bendrabučio, tačiau iš ko tiksliai nesakė (b. l. 14-15).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. G. paaiškino, kad 2018-12-23 nuo 8 vai. atliko tarnybą Pravieniškių PN-AK 3-e sektoriuje, APS jaunesniojo specialisto pareigose. Pagal paros žiniaraštį yra paskirtas atlikti tarnybą 2-e korpuse. 2018-12-23 apie 20 vai. atliko kartu su APS jaun. specialistu S. D. neplanines kratas 16-e būryje, atlikus neplanines kratas, jiems išeinant iš 16-o būrio, buvo pastebėtas prie 16-o būrio vartų nuteistasis A. V.. Nuteistasis A. V. tuo metu negalėjo būti lauke, jis tuo metu privalėjo būti savo būryje, t. y. 16-e būryje. Nuteistasis A. V. pradėjo įtartinai elgtis, aiškiai sutriko juos pamatęs. Nuteistasis buvo atvesdintas į Kontrolės praleidimo punktą Nr. 2, kur jam buvo atlikta visuminė asmens krata, kurios metu pas nuteistąjį asmens ženklo dėkle surastas vienas popierinis paketėlis su augalinės kilmės rudos spalvos medžiaga skleidžiančia aštrų kvapą ir antras paketėlis su augalinės kilmės juodos spalvos medžiaga (b. l. 17-18).

Iš nuteistojo asmens kratos protokolo matyti, kad asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu pas nuteistąjį A. V. rastos ir paimtos augalinės kilmės medžiagos (b. l. 5).

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių PN-AK 3-e sektoriuje kontrolės praleidimo punkte Nr. 2. Ant stalo yra du paketėliai, t. y. iš žurnalo popieriaus skiautė, kurios viduje biri rudos spalvos biri augalinės kilmės, galimai narkotinė ar psichotropinė, medžiaga, o kitas paketėlis iš sąsiuvinio sulankstytas lankstinukas, kurio viduje juodos spalvos biri augalinės kilmės, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Abu paketėliai su biriomis augalinėmis, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis, medžiagomis, supakuoti į voką Nr. 1 (b. l. 10-12).

Iš specialisto išvados Nr. 11-2779(18) matyti, kad dviejuose lankstinukuose tirti pateiktose augalinės kilmės medžiagose yra pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido-5-fluoro-ADB. Tirti pateiktoje juodos spalvos augalinėje medžiagoje, kurios masė 0,2420 g, yra 0,0004 g gryno sintetinio kanabinoido-5-fluoro-ADB, rudos spalvos augalinėje medžiagoje, kurios masė - 0,1315 g. yra 0,0002 gryno sintetinio kanabinoido-5-fluoro-ADB (b. l. 21-22).

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. V. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose -atvirojoje kolonijoje 3-e sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė augalinės kilmės medžiagą su joje esančia psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu - 5-fluoro-ADB, kurių bendra masė - 0,3735 g, o joje yra 0,0006 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido-5-fluoro-ADB iki kol 2018-12-23 apie 20.30 val. šias medžiagas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-o sektoriaus pas jį dalinės kratos metu asmens ženklo dėkle pareigūnai rado ir paėmė. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai S. D. ir D. G.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (b. l. 21-22) apie tai, kokios rūšies psichotropinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas A. V.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra to, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus A. V. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas penkiolika kartų, naują baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, turi 22 galiojančias drausmines nuobaudas (b. l. 26-27, 28-29). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, A. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankciją skirtina didesnė už vidutinę arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, arešto bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis A. V. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu subendrintina su 2018 m. lapkričio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Byloje kaltinamajam A. V. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, iki įsiteisės teismo nuosprendis tikslinga jam paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Daiktinis įrodymas: pakuotė, esanti Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, A. V. paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, A. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2018 m. lapkričio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 1 metų 7 mėnesių ir 21 dienos laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 1 (vienus) metus 8 (aštuonis) mėnesius ir 11 (vienuolika) dienų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2019 m. sausio 29 dienos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti A. V. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktinį įrodymą: pakuotę, esančią Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam A. V. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.