- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-27
- Bylos Nr.
- T-14-354/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Matuzevičienė
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus viršininkės prašymą pašalinti teismo nuosprendžio vykdymo metu kylančius neaiškumus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 20 d. nuosprendžiu P. S. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 225 straipsnio 3 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje, BK 228 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas: pagal BK 225 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams; pagal BK 228 straipsnio 2 dalį – 600 MGL (22 596 Eur) dydžio bauda.
1.1. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės ir Šiaulių apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė (75 MGL (2 824,5 Eur) dydžio bauda) subendrintos taikant bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdus, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams ir 65 MGL (2 447,90 Eur) dydžio bauda.
1.2. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. spalio 27 d. 13.05 val. iki 2015 m. spalio 29 d. 13.05 val. (2 paros) ir pagal Šiaulių apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, atlikta bausmė – sumokėta 2 824,5 Eur bauda, ir nustatyta, kad P. S. yra atlikęs 7 dienas laisvės atėmimo bausmės ir 65 MGL dydžio baudą.
1.3. Vadovaujantis BK 75 straipsniu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu, P. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės eiti vadovaujančias pareigas valstybės tarnyboje atėmimas 5 metams.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 20 d. nuosprendis pakeistas: Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 20 d. nuosprendžio dalis, kuria P. S. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 183 straipsnio 2 dalį, panaikinta ir P. S. pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 2 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).
2.1. Panaikinta Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 20 d. nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, pagal BK 228 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė subendrinta su pagal BK 225 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 183 straipsnio 2 dalį ir Šiaulių apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis.
2.2. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, P. S. pagal BK 225 straipsnio 3 dalį paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su pagal BK 228 straipsnio 2 dalį paskirta 600 MGL (22 596 Eur) dydžio bauda ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 600 MGL (22 596 Eur) dydžio bauda.
2.3. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, paskirta bausme (75 MGL (2 824,5 Eur) dydžio bauda) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams ir 665 MGL (25 043,90 Eur) dydžio bauda.
2.4. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65, 66 straipsniais, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. spalio 27 d. 13.05 val. iki 2015 m. spalio 29 d. 13.05 val. (2 paros) ir paskirta baudos bausmė – pagal Šiaulių apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, atlikta bausmė – sumokėta 75 MGL dydžio bauda.
2.5. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 3, 4 dalimis (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu, P. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės eiti vadovaujančias pareigas valstybės tarnyboje atėmimas 3 metams, bei paskirta pareiga per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo 1 metų laikotarpį sumokėti jam paskirtą baudą.
II. Prašymo ir atsiliepimo į prašymą argumentai
3. Šiaulių apygardos teisme 2024 m. kovo 6 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus viršininkės prašymas pašalinti teismo sprendimo vykdymo metu kylančius neaiškumus, išaiškinant, ar P. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės eiti vadovaujančias pareigas valstybės tarnyboje atėmimas 3 metams turi būti vykdoma, nes P. S. yra 75 metų amžiaus.
3.1. Prašyme nurodyta, kad pagal Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 3 straipsnio 11 dalį, valstybės tarnautojas yra asmuo, einantis pareigas valstybės ar savivaldybės institucijoje ar įstaigoje ir atliekantis viešojo administravimo funkcijas arba užtikrinantis diplomatinės tarnybos institucijų ar prekybos atstovybių užsienyje funkcionavimą, arba padedantis valstybės ar vietos valdžią įgyvendinantiems asmenims atlikti jiems nustatytas funkcijas, išskyrus vidaus administravimo funkcijas, kaip jos apibrėžtos Viešojo administravimo įstatyme. Minėto įstatymo 9 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad valstybės tarnautojai turi būti ne jaunesni kaip 18 metų ir ne vyresni kaip 65 metų; reikalavimas būti ne vyresniam kaip 65 metų netaikomas politinio (asmeninio) pasitikėjimo valstybės tarnautojams, o šio įstatymo 35 straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatyta, kad valstybės tarnautojas atleidžiamas iš pareigų, kai jam sukanka 65 metai arba pasibaigia valstybės tarnybos pratęsimo terminas. Dėl to darytina išvada, kad P. S., būdamas 75 metų amžiaus, eiti vadovaujančias pareigas valstybės tarnyboje nebegali.
4. Atsiliepime į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus viršininkės prašymą Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Generalinio prokuroro pavaduotojas Gintas Ivanauskas nurodo, kad vadovaujantis galiojančiu Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 34 straipsnio 4 punktu, ,,valstybės tarnautojo, kuriam sukako 65 metai, valstybės tarnybos laikas gali būti pratęstas, jeigu jo tarnybinė veikla per paskutinius 3 metus buvo įvertinta kaip atitinkanti lūkesčius ir (ar) viršijanti lūkesčius (iki 2023 m. gruodžio 31 d. įvertinta gerai ir (ar) labai gerai) ir jis neturi galiojančių tarnybinių nuobaudų. Valstybės tarnautojo tarnybos laiką su jo sutikimu gali pratęsti jį į pareigas priėmęs asmuo. Valstybės tarnautojo tarnybos laikas gali būti pratęsiamas ne daugiau kaip vieniems metams, bendras pratęstos tarnybos laikas negali viršyti 5 metų“. Atsižvelgiant į tai, kad dabar galiojančios teisės normos gali keistis, mano, kad teismo nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turi būti vykdoma.
Motyvuojamoji dalis
III. Teismo argumentai ir išvados
5. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus viršininkės prašymas tenkinamas.
6. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, be kita ko, turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų. Aptariamame straipsnyje yra nustatytas nebaigtinis sąrašas, kokio pobūdžio nuosprendžio neaiškumai ar kylančios abejonės gali būti išspręstos nuosprendžio vykdymo metu. Kiekvieną kartą, sprendžiant klausimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo, turi būti vertinama, ar ištaisius nuosprendžio neaiškumus ar pašalinus abejones, nebus pakeista teismo priimto nuosprendžio esmė. Nuosprendžio esmė gali būti keičiama tik nagrinėjant baudžiamąją bylą apeliacine ar kasacine tvarka (BPK VI, VIII dalys), o ne nuosprendžio vykdymo metu (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-41-449/2023).
7. Kadangi baudžiamoji byla dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 20 d. nuosprendžio jau yra išnagrinėta apeliacinės instancijos teisme (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 20 d. nuosprendis pakeistas), klausimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės nuteistajam taikymo galėtų būti sprendžiamas tik nagrinėjant bylą kasacine tvarka (BPK 369 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Taigi, atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 20 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, jau yra įsiteisėjęs, jis privalo būti vykdomas (BPK 346 straipsnis).
8. Kartu atkreipiamas dėmesys į tai, kad valstybės tarnautojams priskiriami ir politinio (asmeninio) pasitikėjimo valstybės tarnautojai, kuriems pagal Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 9 straipsnio 1 dalies 2 punktą reikalavimas būti ne vyresniems kaip 65 metų netaikomas. Be to, pagal šio įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, įstatymų nustatytais atvejais į įstaigų vadovų pareigas priimama ir politinio (asmeninio) pasitikėjimo pagrindu, t. y. įstatymas nedraudžia politinio (asmeninio) pasitikėjimo valstybės tarnautojams eiti vadovaujančių pareigų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus viršininkės prašymą tenkinti.
Išaiškinti, kad įsiteisėjęs Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 20 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, privalo būti vykdomas visa apimtimi.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.