- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-14
- Bylos Nr.
- e2A-669-945/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06901-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bartninkas, Algimantas Kukalis, Izolda Nėnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Demeda“
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko (kolegijos pirmininko, pranešėjo), Algimanto Kukalio, Izoldos Nėnienės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Demeda“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Demeda“ patikslintą ieškinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sutarčių sąlygų pakeitimo, delspinigių sumažinimo, skolos dydžio nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė ieškiniu ir dubliku prašė (e. b. l. 1–5, 58–67, 109–117): 1) sumažinti pagal 2006 m. gegužės 19 d. valstybinės žemės pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 6041 mokėtinų sutartinių delspinigių dydį iki 0,02 procentų už kiekvieną uždelstą dieną; 2) sumažinti pagal 2006 m. gegužės 19 d. valstybinės žemės pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 6043 mokėtinų sutartinių delspinigių dydį iki 0,02 procentų už kiekvieną uždelstą dieną; 3) taikyti 6 mėnesių ieškinio senaties terminą delspinigių skaičiavimui pagal 2006 m. gegužės 19 d. valstybinės žemės pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 6041, pripažįstant, kad atsakovė, paskirstydama ieškovės įmokas (2008 m. kovo 28 d. įmoką 10 862,24 Eur sumai, 2012 m. vasario 3 d. įmoką 10 862,22 Eur sumai, 2012 m. vasario 3 d. įmoką 10 862,22 Eur sumai, 2012 m. vasario 3 d. įmoką 10 862,22 Eur sumai, 2013 m. sausio 29 d. įmoką 10 862,22 Eur sumai, 2013 m. sausio 29 d. įmoką 10 862,22 Eur sumai) turėjo iš šios sumos delspinigiams skirtą sumą apskaičiuoti už terminą, ne ilgesnį nei 6 mėnesiai; 4) taikyti 6 mėnesių ieškinio senaties terminą delspinigių skaičiavimui pagal 2006 m. gegužės 19 d. valstybinės žemės pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 6043, nustatant, kad atsakovė, paskirstydama ieškovės įmokas (2012 m. vasario 3 d. įmoką 14 222 Eur sumai, 2012 m. vasario 3 d. įmoką 14 222,22 Eur sumai, 2012 m. vasario 3 d. įmoką 14 222,22 Eur sumai, 2013 m. sausio 29 d. įmoką 14 222,22 Eur sumai, 2013 m. sausio 29 d. įmoką 14 222,22 Eur sumai) turėjo iš šios sumos delspinigiams skirtą sumą apskaičiuoti už terminą, ne ilgesnį nei 6 mėnesiai; 5) nustatyti, kad ieškovė skolinga atsakovei ieškinio pateikimo dienai (2018 m. balandžio 30 d.) iš viso 11 482,47 Eur: pagal 2006 m. gegužės 19 d. valstybinės žemės pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 6041 – 4 944,48 Eur (17 072,29 Lt), pagal 2006 m. gegužės 19 d. valstybinės žemės pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 6043 – 6 537,99 Eur (22 574,37 Lt).
2. Ieškinyje ieškovė nurodė, kad šalys 2006 m. gegužės 19 d. sudarė valstybinės žemės pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 6041, pagal kurią ieškovė įsigijo 0,1222 ha ploto žemės sklypą, esantį Kaune, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), už 122 200 Lt (35 391,57 Eur), ir valstybinės žemės pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 6043, pagal kurią ieškovė įsigijo 0,1600 ha ploto žemės sklypą, esantį Kaune, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), už 160 000 Lt (46 339,20 Eur). Žemės sklypai buvo parduoti išsimokėtinai. Ieškovė sumokėjo sutarčių kainoms lygias sumas ir kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti pagrindinių skolų sumokėjimo faktą. Kauno apygardos teismas 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimu ieškovės reikalavimą atmetė nurodydamas, kad ieškovės atsakovei sumokėti pinigai neturėjo būti vertinami kaip skirti dengti pagrindinę skolą, bet turėjo būti paskirstyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.54 straipsnyje numatyta įmokų paskirstymo tvarka. Ieškovė kreipėsi į teismą su nauju ieškiniu, prašydama nustatyti, kad ieškinio pateikimo dieną ieškovei yra likę sumokėti 11 482,47 Eur. Tokią sumą ieškovė apskaičiavo taikydama sumažintą 0,02 proc. delspinigių dydį bei 6 mėnesių senaties terminą delspinigiams apskaičiuoti.