Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Š. 2013-09-18, apie 08.36 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 60 km/h, važiavo 112 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais P. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

P. Š. 2013-09-18, apie 08.36 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais P. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

P. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus). P. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Duomenų apie teistumą byloje nėra. Teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti P. Š. skiriant minimalias sankcijose nustatytas baudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 33 str., 123 str. 5 d., 124 str. 6 d., 286-288 str., 313 str., 324 str., 330 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti P. Š. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dviems mėnesiams.

pripažinti P. Š. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, galutinę nuobaudą P. Š. skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dviems) mėnesams.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.