- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-03-18
- Bylos Nr.
- e2YT-3193-639/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01350-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Pareiškėjas
- N. K.
- Suinteresuotas asmuo
- N. K., Valstybės įmonei „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. K., Valstybės įmonei „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja kreipėsi į teismą ir prašė paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog ji po savo motinos B. K., mirties priėmė jos palikimą pradėjus faktiškai jį valdyti.
2. Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina B. K.. Po Palikėjos mirties dėl jos palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Palikėjos mirties metu teisę paveldėti palikėjos turtą turėjo jos sutuoktinis A. K., pareiškėja N. K. ir pareiškėjos brolis N. K..
Atsiliepimas
3. Teigė, kad N. K., nepretenduoja į palikimą, likusį po palikėjos mirties, ir planuoja savo atsiliepime į šį pareiškimą sutikti su pareiškimu. Tokiu būdu pareiškėja yra vienintelė pirmos eilės įpėdinė, paveldinti turtą, likusį po Palikėjos mirties. Po Palikėjos mirties liko kilnojamieji (asmeniniai) daiktai, kurie nuosavybės teise priklausė mirusiajai ir kuriuos paveldėjo Pareiškėja ir jos tėvas pradėjus faktiškai juos valdyti ir jais naudotis. Be minėtų kilnojamųjų daiktų yra likęs nekilnojamas turtas, kuris iki šiol nėra tinkamai registruotas Palikėjos įpėdinių vardu.
4. Nors Palikėjos mirties dieną Palikėja savo vardu nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturėjo, tačiau Palikėjai priklausė pusė nekilnojamojo turto, kurį santuokos metu iš bendrų sutuoktinių lėšų įgijo ir savo vardu įregistravo Palikėjos sutuoktinis A. K.. Palikėjos ir A. K. santuoka yra sudaryta (duomenys neskelbtini) d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2020-11-16 duomenims, A. K., gim. (duomenys neskelbtini) d. priklausė ir po santuokos sudarymo nuosavybės teise buvo įregistruoti nekilnojamieji daiktai, esantys Lietuvos Respublikos teritorijoje, kurių registro Nr. (duomenys neskelbtini)(butas adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, (žemės sklypas su sodo nameliu adresu Klaipėdos r. sav., (duomenys neskelbtini), įsigytas (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (dalis žemės sklypo, kadastro numeris ir kadastro vietovės pavadinimas: (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)m. k.v., - šią dalį žemės sklypo A. K. įsigijo (duomenys neskelbtini), tai yra jau po Palikėjos mirties, todėl ši sklypo dalis neįeina į atsiradusį po Palikėjos mirties palikimą). Minėtas aplinkybes patvirtina pridedami prie šio pareiškimo VĮ Registrų centro lydraščio, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kopijos. Tokiu būdu Palikėjai mirties dieną priklausė 1/2 dalis buto adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini), ir 1/2 dalis žemės sklypo su sodo nameliu adresu Klaipėdos r. sav., (duomenys neskelbtini)
5. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas A. K.. Likusį po jo mirties palikimą priima Pareiškėja ir jos brolis N. K. - tai patvirtina pridedamas 2020-11-26 pareiškimas apie palikimo priėmimą. Notarė informavo Pareiškėją, kad po A. K. mirties ji išduos paveldėjimo teisės liudijimą ne į visą A. K. vardu įregistruotą nekilnojamąjį turtą, o tik į tą turto dalį, kuri nepriklauso Palikėjai B. K.. Todėl dėl Palikėjos B. K. turto dalies (t.y. dėl 1/2 dalies buto adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini), ir 1/2 dalies žemės sklypo su sodo nameliu adresu Klaipėdos r. sav., (duomenys neskelbtini), paveldėjimo (palikimo priėmimo) Pareiškėja turi kreiptis į teismą.
6. Palikėja savo gyvenamąją vietą nuo (duomenys neskelbtini) iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini) deklaravo aukščiau minėtame Bute. Šią aplinkybę patvirtina pridedama prie šio pareiškimo 2020-09-25 Gyventojų registro pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) kopija. Tame pačiame Bute savo gyvenamąją vietą nuo (duomenys neskelbtini) iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini) deklaravo ir A. K.. Šią aplinkybę patvirtina pridedama prie šio pareiškimo 2020-09-25 Gyventojų registro pažymos Nr. (duomenys neskelbtini)- 3 kopija. Pareiškėja ir jos tuo metu nepilnamečiai vaikai nuo (duomenys neskelbtini) iki išvykimo į užsienį momento (duomenys neskelbtini) deklaravo savo gyvenamąją vietą Bute kartu su pareiškėjos tėvais. Šias aplinkybes patvirtina pridedamos prie šio pareiškimo Gyventojų registro pažymų Nr. (duomenys neskelbtini)- 1, Nr. (duomenys neskelbtini)-1 ir Nr. (duomenys neskelbtini) -2 kopijos. Pareiškėja, jos vaikai ir tėvai gyveno Bute kaip viena darni šeima. Kartu rūpinosi bendru ūkiu ir turtu. Palikėjai mirus, Pareiškėja, jos vaikai ir jos tėvas toliau tebegyveno Bute ir rūpinosi sklypu. Šį faktą patvirtina pridedamos prie šio pareiškimo mokėjimų už komunalines paslaugas kopijos. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad mokėjimai buvo atliekami už visą turtą, o ne tik už priklausančią A. K. turto dalį. Visos paminėtos aplinkybės patvirtina, kad Pareiškėja tinkamai priėmė palikimą po Palikėjos mirties faktiškai pradėjusi valdyti palikimą sudarantį turtą, gyvendama jame kartu su savo nepilnamečiais vaikais po Palikėjos B. K. mirties. Pastebėtina, kad nuo Palikėjos mirties praėjo jau daugiau nei 12 metų, todėl Pareiškėja neturi išsaugojusi senų mokėjimų už faktiškai priimtą paveldėtą turtą.
Atsiliepimas
7. Suinteresuotas asmuo N. K. pateikė atsiliepimą kuriame nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka, mano kad jis turi būti tenkintinas. Patvirtino aplinkybę, kad pareiškėja po motinos mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti.
8. Suinteresuotas asmuo Valstybė įmonė „Turto bankas“, pateikė atsiliepimą, kuriame prašė pareiškėjos pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra ir Valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime taip pat nurodė, kad Valstybės įmonė „Turto bankas“, nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos. Paaiškino, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos B. K., palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį pareiškėjos N. K., paliktojo turto priėmimą valdyti.
9. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą kuriame nurodė, kad neturi duomenų apie palikėjos B. K., palikimo perėjimą valstybei. Teismui nustačius, kad yra visos sąlygos palikimo priėmimo faktui nustatymui, neprieštarautų, kad pareiškėjos pareiškimas būtų patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
10. Iš santuokos liudijimo kopijos matyti, jog pareiškėjos tėvai A. K. ir B. (L.) K. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Iš mirties liudijimo kopijos matyti, jog B. K. mirė (duomenys neskelbtini). Po pastarosios mirties atsirado paveldėjimo teisiniai santykiai. Nustatyta, kad sutuoktiniai A. K. ir B. (L.) K. santuokos metu įgyijo: butą adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini) ; žemės sklypą su sodo nameliu adresu (duomenys neskelbtini), įsigytas (duomenys neskelbtini).
11. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią, o tai gali būti padaryta raštu - paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Tik priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko. Tokiu būdu, palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Todėl, nagrinėjant bylą teisme, dėl palikimo priėmimo fakto, įpėdinis, kuris nėra raštu išreiškęs savo valios palikimą priimti, turi įrodyti, kad jis palikimą priėmė faktiškai pradėjęs paveldėtą turtą valdyti, o šiuos veiksmus atliko per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
12. Teismo posėdyje ištirti rašytiniai įrodymai patvirtino, kad pareiškėja rūpinosi palikimu, nes mokėjo mokesčius ir kitus privalomus mokėjimus. Nurodytas faktines aplinkybes patvirtina byloje pateikti dokumentai apie sumokėtus mokesčius už butą ir kiti dokumentai (LR CPK 177, 178, 185, 197 str.).
13. Teismas pažymi, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldimą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje. Kadangi pasirinktinai priimti palikimo negalima, įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Tokiu būdu, teismas nustatęs, kad pareiškėja faktiškai priėmė palikėjos turtą, turi pakankamą pagrindą pareiškimui tenkinti (CPK 185 str. ).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad N. K., gim. (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė palikimą atsiradusi po jos motinos B. K., mirties (duomenys neskelbtini).
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.