- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-2895-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-02687-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- A. B. M.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 02 10 d., apie 14.43 val., A.B. M. prekybos centre „Šilas“, esančiame Šv.Gertrūdos g. 37, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 1,45 Lt vertės, t.y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdžio metu nurodė, jog saldainį išsinešė iš parduotuvės, kadangi jį rado parduotuvėje ant žemės.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
A.B. M. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b.l.); UAB „Eiginta“ pareiškimu (4 b.l.); A.B. M. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimą pripažįsta ir labai gailisi.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A.B. M. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. A.B. M. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A.B. M. administracine tvarka baustas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė-pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Įvertinus tai, jog A.B. M. yra senyvo amžiaus, pažeidimą pripažįsta, pagrobto turto vertė yra itin nedidelė (nesiekia dviejų litų), parduotuvei padaryta žala nežymi, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje (LR ATPK 30¹ str., 30 str., 31 str., 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismas
nutaria:
A. B. Mackevičių už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.