- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-08
- Bylos Nr.
- 2YT-5651-1140/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01188-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintarė Bunikienė
- Pareiškėjas
- E. N.
- Advokatai
- Albertas Kruminas
- Kategorijos
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Gintarė Bunikienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal pareiškėjo E. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo iškeltą civilinę bylą, kurioje suinteresuotas asmuo yra valstybės įmonė Turto bankas (toliau – ir VĮ Turto bankas), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas E. N., atstovaujamas advokato Alberto Krumino, pareiškimu teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios sutuoktinės Z. N. palikimą faktiniu valdymu. Pareiškėjas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) įregistruota jo ir Z. V. santuoka, jiems suteiktos N. pavardės (Sutuoktuvių liudijimas Nr. 166769). Po santuokos įregistravimo gyveno (duomenys neskelbtini). Norėdami turėti savo būstą, 1980 metais pradėjo statyti namą (duomenys neskelbtini) kaime. Nebaigtame statyti name pareiškėjas pradėjo gyventi 1981 metais (pažyma Nr. 2020-66-PD-39, o žmona – 1982 metais (pažyma Nr. 2020-66-PD-40). Pareiškėjas jų name dabar ir tebegyvena, sutuoktinė Z. N. čia gyveno iki pat mirties, (duomenys neskelbtini) mirė (Mirties liudijimas AA Nr. 472718). Po žmonos mirties pareiškėjas gyvena vienas (Pažyma Nr. PŽ-7), likęs gyventi jų namuose po žmonos mirties jis perėmė ir iki šiol valdo visą gyvenant santuokoje su žmona įgytą tiek nekilnojamąjį, tiek visą kitą turtą. Būdami santuokoje įgijo nekilnojamąjį turtą: 0,2096 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei šiame sklype esantį gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su statiniais bei priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini); 15,9000 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 2,0700 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 0,420 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 0,5100 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Visas aukščiau nurodytas nekilnojamasis turtas įgytas pareiškėjui būnant santuokoje su Z. N. ir registruotas pareiškėjo vardu (VĮ Registrų centro pažyma Nr. S16795(16.1K). Mirus žmonai niekas pretenzijų į jos palikimą nepareiškė (Notaro liudijimas, notarinio registro Nr. 2-5375). Po žmonos mirties pareiškėjas iki šiol moka visus namų valdai būtinus mokesčius, mokesčius už komunalinius patarnavimus (šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties Nr. 1419 kopija). Kadangi pareiškėjui jau 85 metai, yra silpnos sveikatos, norėjo parašyti testamentą, tačiau paaiškėjo, kad to padaryti negali, nes teisiškai nėra priėmęs žmonos palikimo. Pareiškėjui buvo paaiškinta, kad jis per įstatymų numatytą laikotarpį po sutuoktinės mirties privalėjo kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjas to nepadarė, nes nežinojo, jog tokia pareiga yra. Buvo įsitikinęs, kad po žmonos mirties perėmė visą turtą, juolab, kad jis ir buvo registruotas pareiškėjo vardu, tačiau klydo. Neturėdamas galimybės kitu nei teisminis kelias apginti savo interesus, buvo priverstas kreiptis į teismą (b. l. 1-2).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu prašė E. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Pareiškėjos prašymu byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu 2020 m. lapkričio 20 d. paskelbiant pranešimą tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjas E. N. ir Z. N. (buv. V.) (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką (b. l. 4). Z. N. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Būdami santuokoje įgijo nekilnojamąjį turtą, registruotą E. N. vardu, nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje registro įrašai Nr..: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-20), (žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei šiame sklype esantį gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su statiniais bei priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Po pareiškėjo sutuoktinės Z. N. mirties liko palikimas – santuokoje įgyto turto dalis. Pareiškėjas po sutuoktinės mirties, likęs gyventi jų namuose – (duomenys neskelbtini), šia namų valda rūpinosi, ją prižiūrėjo ir mokėjo visus būtinus mokesčius, mokesčius už komunalinius patarnavimus (b. l. 25-27). Akmenės rajono 2-ojo notaro biure pareiškimo dėl palikimo priėmimo mirus Z. N. (duomenys neskelbtini) niekas nepadavė, paveldėjimo byla nėra užvesta (b. l. 7). VĮ Registrų centro testamentų registre įrašų apie Z. N. palikimo priėmimo faktą nėra (b. l. 8).
Iš E. N. pareiškime nurodytų aplinkybių, suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atsiliepimo, o taip pat iš rašytinių įrodymų matyti, jog daugiau pretendentų į palikimą nėra, pareiškėjas per tris mėnesius po sutuoktinės mirties priėmė jos palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti jos asmeninius daiktus ir nekilnojamąjį turtą, t. y. ėmė rūpintis kaip savo turtu, darytina išvada, jog savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą pareiškėjas išreiškė aktyviais veiksmais – perėmė mirusiosios turtą, rūpinosi turtu, mokėjo mokesčius. Byloje nesant kitokių įrodymų, suinteresuotam asmeniui neprieštaraujant, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pagrįstumo, todėl pareiškimas tenkinamas (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Pažymėtina, kad pagal nurodytą normą įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu bei 576-578 straipsniais teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios sutuoktinės Z. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.