Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2015-10-12 sudaryta dvišalė profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartis Nr. NK32-218 tarp ieškovo ir atsakovo. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, įgyti pastatų renovatoriaus kvalifikaciją ne vėliau kaip iki 2016-02-02, be to įsidarbinus sutarties 4 p. nurodytomis sąlygomis, be svarbių priežasčių jos nenutraukti ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį, atlyginti ieškovui visas patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasčių nevykdys arba netinkamai vykdys įsipareigojimus. Atsakovas pažeidė sutarties 7.1 ir 7.6 punkto nuostatas ir be pateisinamų priežasčių nelankė profesinio mokymo programos užsiėmimų, dėl ko buvo pašalinta iš moksleivių sąrašų. Taip pat neatlygino ieškovui su profesinio mokymo organizavimu susijusių išlaidų. Neatlyginta išlaidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu, suma sudaro 1863,45 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal šio straipsnio 2 dalį, žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Taip pat pagal CK nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad atsakovas prievolės atlyginti ieškovui su profesinio mokymo organizavimu susijusių išlaidų neįvykdė, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 1863,45 Eur suma.

Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 1863,45 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2016-07-15 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl tenkinant ieškinį, 56,00 Eur žyminio mokesčio priteistina valstybei iš atsakovės (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 93 str.).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Šiaulių teritorinei darbo biržai, į. k. 191435440, 1863,45 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų šešiasdešimt trijų eurų, 45 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1863,45 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-17-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,00 Eur (penkiasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.