Utenos apylinkės teismo nutarimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatyto pažeidimo V. I. 2016 m. gruodžio 25 d. surašytas už tai, kad jis 2016 m. gruodžio 25 d. 13 val. 50 min. Ignalinos rajono savivaldybės Švedriškės kaime, Bažnyčios gatvėje, vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus 1,18 promilių. V. I. paaiškino, kad 2016 m. gruodžio 25 d. Ignalinos rajono Švedriškės kaime vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Automobilio savininkė A. L. paaiškino, kad sugyventinis V. I. 2016 m. gruodžio 25 d. Švedriškės kaime vairavo jos automobilį, nes ji buvo išgėrusi alkoholinių gėrimų ir pati vairuoti negalėjo, o kad sugyventinis irgi neblaivus, nežinojo.

Nustatyta, kad V. I. 2016 m. gruodžio 25 d., apie 13 val. 50 min., Ignalinos rajono savivaldybės Švedriškės kaime, Bažnyčios gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neblaivus (1,18 promilės etilo alkoholio iškvėptame ore) vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, todėl, vadovaujantis 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 3 punktu, V. I. veiksmai turi būti perkvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, numatančią už šią veiką švelnesnę administracinę atsakomybę.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūno S. J. tarnybinis pranešimas, paties V. I. ir A. L. paaiškinimai.

V. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, V. I. skiriama minimali Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatyta bauda.

Automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo V. I., grąžinamas savininkei A. L., nes nėra Administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnyje 4 dalyje numatytų sąlygų taikyti šios transporto priemonės konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais,

nutaria:

V. I. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio šimto eurų) baudą.

Automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkei A. L..

. Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.