Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs kaltinamojo M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gim. 1978 m. birželio 12 d. Kauno m., gyv. Jaunimo g. 5, Molėtuose, nedirbančio, teisto:

1) 1993 m. lapkričio 26 d. Molėtų rajono apylinkės teisme pagal Lietuvos Respublikos BK 174 str. 2 d., 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m., bausmės vykdymą atidedant 2 metams.

2) 1994 m. gruodžio 5 d. Molėtų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 90 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m., prijungiant neatliktą bausmę pagal Molėtų rajono apylinkės teismo 1993 m. lapkričio 26 d. nuosprendį, galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo,

3) 1997 m. sausio 24 m. Molėtų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., dalinai prijungiant neatliktą bausmę 1 metus pagal Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendį. Galutinė bausmė 2 m. 6 mėn.,

4) 2000 m. gegužės 4 d. Molėtų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. su 1/4 dalies turto konfiskavimu,

5) 2001 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. ir 6 mėn su 1/2 turto konfiskavimu,

6) 2001 m. spalio 24 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 241 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu,

7) 2001 m. lapkričio 29 d. Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., 272 str. 3 d., 16 str. 2 d., 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 9 m. su viso turto konfiskavimu, -

skundą dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 17 d. nutarties, kuria M. Š. kardomoji priemonė – suėmimas pratęstas 3 (trims) mėnesiams,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

M. Š. kaltinamas tuo, kad 2008 m. kovo mėnesį, tiksli data nenustatyta, sukurstytas T. M. ir R. Č. suburtos organizuotos grupės, kurioje atskirose jos nusikalstamos veiklos stadijose ne mažiau kaip du asmenys buvo susitarę daryti neaptartą skaičių nusikalstamų veikų - sukčiauti skambinant nepažįstamiems, dažniausiai senyvo amžiaus, asmenims ir prisistačius jų artimais giminaičiais ar šių tariamai nurodytais asmenimis bei policijos pareigūnais, klaidinti nukentėjusiuosius pranešimais, neva jiems artimi asmenys yra padarę teisėtvarkos pažeidimus ir susitaikymui su nukentėjusiaisiais bei baudžiamosios atsakomybės išvengimui yra būtina perduoti pastariesiems asmenims pinigus, ir tokiu būdu apgaule savo bei kitų bendrininkų naudai įgyti svetimus pinigus, įsitraukė į organizuotos grupės nusikalstamą veiklą, apsiėmė įgyvendinti skirtingą nuo bendrininkų vaidmenį ir atlikti specifines užduotis - iš anksto neaptartą skaičių kartų - tiek, kiek kartų bendrininkai imsis apgaulės, apsimesti tariamų nukentėjusiųjų giminaičiais ir imti iš nukentėjusiųjų apgaulės įtakoje perduodamas pinigų sumas:

T. M. ir R. Č. 2008 m. kovo 21 d. 00 val. 30 min. paskambinus

iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) U. P. ir J. P. į jų

namuose adresu Molėtų r., Šeštokiškių šen., Čiulėnų k., įrengtą fiksuotojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius Molėtų rajono policijos komisariato policijos pareigūnu R.

P. ir melagingai pranešus, kad U. P. ir J. P. dukra L.

B. kaip kaltinamoji sulaikyta už tai, kad Molėtuose, Vilniaus gatvėje, pėsčiųjų perėjoje

neva partrenkė mergaitę, tačiau tariamos nukentėjusiosios tėvai sutinka neinicijuoti kaltininkės

baudžiamojo persekiojimo, jei jiems bus atlyginta žala - 12000 litų, U. P. ir

J. P. apgaulės įtakoje sutikus perduoti reikalaujamus pinigus, T. M.

vykti prie namo adresu (duomenys neskelbtini) prisistatyti policijos pareigūnu ir

M. Š., vykdydamas prisijungiant prie organizuotos grupės nusikalstamos veiklos

prisiimtus įsipareigojimus ir T. M. bei R. Č. telefonu perduodamus

nurodymus, Ž. G. vairuojamu automobiliu „Ford Mondeo" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavę prie U. P. ir J. P. gyvenamojo namo Molėtų r.,

Šeštokiškių šen., Čiulėnų k., Ž. G. likdamas laukti automobilyje, M. Š.

padiktavęs nukentėjusiojo J. P. surašyto tariamo susitaikymo protokolo tekstą, paėmė

iš nukentėjusiųjų U. P. ir J. P. apgaulės įtakoje perduodamus 1600

litų, tokiu būdu kartu su organizuotos grupės lyderiais T. M. bei R. Č.

ir nariu Ž. G., savo ir bendrininkų naudai apgaule įgijo svetimą turtą – U.

P. ir J. P. 1600 Lt vertės pinigines lėšas.

T. M. ir R. Č. 2008 m. balandžio 3 d. apie 18 val. paskambinus iš mobilaus ryšio telefono, kurio numeris nenustatytas, O. M. į jos namuose adresu (duomenys neskelbtini), įrengtą fiksuotojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius Utenos rajono policijos komisariato policijos pareigūnu ir melagingai pranešus, kad O. M. marti kaip kaltinamoji sulaikyta už tai, kad Utenoje neva partrenkė vaiką, tačiau tariamo nukentėjusiojo tėvai sutinka neinicijuoti kaltininkės baudžiamojo persekiojimo, jei jiems bus atlyginta žala - 3000 litų, O. M. apgaulės įtakoje sutikus perduoti reikalaujamus pinigus, T. M. ir R. Č. paskambinus M. Š. ir Ž. G. ir perdavus nurodymus vykti prie namo adresu Utenos r., Užpalių mstl., Krokulės g. 6, prisistatyti policijos pareigūnu ir paimti O. M. apgaulės poveikyje perduodamus pinigus, M. Š., vykdydamas prisijungiant prie organizuotos grupės nusikalstamos veiklos prisiimtus įsipareigojimus ir T. M. bei R. Č. telefonu perduodamus nurodymus, Ž. G. vairuojamu automobiliu „Ford Mondeo" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavę prie O. M. gyvenamojo namo Utenos r., Užpalių mstl., Krokulės g. 6, Ž. G. likdamas laukti automobilyje, M. Š. prisistatė nukentėjusiajai O. M. policijos pareigūnu, paėmė iš nukentėjusiosios apgaulės įtakoje perduodamus 3000 litų, tokiu būdu kartu su organizuotos grupės lyderiais T. M. bei R. Č. ir nariu Ž. G., savo ir bendrininkų naudai apgaule įgijo svetimą turtą - O. M. 3000 Lt vertės pinigines lėšas.

T. M. ir R. Č. 2008 m. balandžio 3 d. 22 val. 30 min. paskambinus iš mobilaus ryšio telefono, kurio numeris nenustatytas, G. J. ir V. V. į jų namuose adresu (duomenys neskelbtini), įrengtą fiksuotojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato pareigūnu R. P. ir melagingai pranešus, kad G. J. duktė kaip kaltinamoji sulaikyta už tai, kad Vilniuje neva partrenkė mergaitę, tačiau tariamos nukentėjusiosios tėvai sutinka neinicijuoti kaltininkės baudžiamojo persekiojimo, jei jiems bus atlyginta žala - 8000 litų, G. J. ir V. V. apgaulės įtakoje sutikus perduoti reikalaujamus pinigus, T. M. ir R. Č. paskambinus M. Š. ir Ž. G. ir perdavus nurodymus vykti prie namo adresu Utenos r., Užpalių mstl., Pergalės g. 4, prisistatyti policijos pareigūnu ir paimti apgaulės poveikyje G. J. ir V. V. perduodamus pinigus, M. Š., vykdydamas prisijungiant prie organizuotos grupės nusikalstamos veiklos prisiimtus įsipareigojimus ir T. M. bei R. Č. telefonu perduodamus nurodymus, Ž. G. vairuojamu automobiliu „Ford Mondeo" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavę prie G. J. ir V. V. gyvenamojo namo Utenos r., Užpalių mstl., Pergalės g. 4, Ž. G. likdamas laukti automobilyje , M. Š. prisistatė nukentėjusioms G. J. ir V. V. Utenos rajono policijos komisariato policijos pareigūnu, padiktavęs nukentėjusiosios G. J. surašyto raštelio, kuriuo ji išreiškia sutikimą atlyginti tariamam nukentėjusiajam T. B. dukters sukelta avarija padarytą žalą tekstą, paėmė iš nukentėjusiųjų G. J. ir V. V. apgaulės įtakoje perduodamus 1740 litų, tokiu būdu kartu su organizuotos grupės lyderiais T. M. bei R. Č. ir nariu Ž. G., savo ir bendrininkų naudai apgaule įgijo svetimą turtą - G. J. ir V. V. 1740 Lt vertės pinigines lėšas.

T. M. ir R. Č. 2008 m. balandžio 4 d. 18 val. 30 min, paskambinus iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), P. L. į jos namuose adresu (duomenys neskelbtini), įrengtą fiksuotojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnu S. R. ir melagingai pranešus, kad P. L. duktė V. K. kaip kaltinamoji sulaikyta už tai, kad Anykščiuose neva partrenkė mergaitę, tačiau tariamos nukentėjusiosios tėvai sutinka neinicijuoti kaltininkės baudžiamojo persekiojimo, jei jiems bus atlyginta žala - 14000 litų, P. L. apgaulės įtakoje sutikus perduoti reikalaujamus pinigus, T. M. ir R. Č. paskambinus M. Š. ir Ž. G. ir perdavus nurodymus vykti prie namo adresu Anykščių r., Kavarsko mstl., Savanorių g. 17, prisistatyti nukentėjusios mergaitės tėvu ir paimti apgaulės poveikyje P. L. perduodamus pinigus, M. Š., vykdydamas prisijungiant prie organizuotos grupės nusikalstamos veiklos prisiimtus įsipareigojimus ir T. M. bei R. Č. telefonu perduodamus nurodymus, Ž. G. vairuojamu automobiliu „Ford Mondeo" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavę prie P. L. gyvenamojo namo Anykščių r., Kavarsko mstl., Savanorių g. 17, Ž. G. likdamas laukti automobilyje , M. Š. prisistatęs nukentėjusiajai P. L. nukentėjusios avarijoje mergaitės tėvu, padiktavęs nukentėjusiosios P. L. surašyto raštelio, kuriuo ji pasižada atlyginti tariamam nukentėjusiajam dukters V. K. sukelta avarija padarytą žalą tekstą, paėmė iš nukentėjusios P. L. apgaulės įtakoje perduodamus 2000 litų, tokiu būdu kartu su organizuotos grupės lyderiais T. M. bei R. Č. ir nariu Ž. G., savo ir bendrininkų naudai apgaule įgijo svetimą turtą - P. L. 2000 Lt vertės pinigines lėšas.

T. M. ir R. Č. 2008 m. balandžio 8 d. apie 24 val. paskambinus iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), E. D. į jos namuose adresu (duomenys neskelbtini), įrengtą fiksuotojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnu ir melagingai pranešus, kad E. D. duktė P. Ž. kaip kaltinamoji sulaikyta už tai, kad Anykščiuose neva padarė avariją, kurios metu 9 metų vaikui lūžo koja, tačiau tariamo nukentėjusiojo tėvai sutinka neinicijuoti kaltininkės baudžiamojo persekiojimo, jei jiems bus atlyginta žala pinigais arba aukso dirbiniais, E. D. apgaulės įtakoje sutikus perduoti reikalaujamus pinigus ir aukso dirbinius, T. M. ir R. Č. paskambinus M. Š. ir Ž. G. ir perdavus nurodymus vykti prie namo adresu (duomenys neskelbtini), prisistatyti nukentėjusio vaiko tėvu ir paimti apgaulės poveikyje E. D. perduodamus pinigus ir aukso dirbinius, M. Š., vykdydamas prisijungiant prie organizuotos grupės nusikalstamos veiklos prisiimtus įsipareigojimus ir T. M. bei R. Č. telefonu perduodamus nurodymus, Ž. G. vairuojamu automobiliu „Ford Mondeo" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavę prie Elenos daginės gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Ž. G. likdamas laukti automobilyje, M. Š. užėjęs pas nukentėjusiąją E. D., paėmė iš nukentėjusios E. D. apgaulės įtakoje perduodamus 840 litų, auksinę grandinėlę su širdies formos pakabuku 1000 litų vertės, auksinį suskilusį žiedą 200 litų vertės, du auksinius žiedus, 800 ir 500 litų vertės, tokiu būdu kartu su organizuotos grupės lyderiais T. M. bei R. Č. ir nariu Ž. G., savo ir bendrininkų naudai apgaule įgijo svetimą turtą - E. D. 840 Lt vertės pinigines lėšas ir 2500 litų vertės aukso gaminius.

T. M. ir R. Č. 2008 m. balandžio 12 d. apie 23 val. paskambinus iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), D. P. į jos namuose (duomenys neskelbtini), įrengtą fiksuotojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnu ir melagingai pranešus, kad D. P. draugės G. R. sūnus kaip kaltinamasis sulaikytas už tai, kad Anykščiuose neva partrenkė vaiką, tačiau tariamo nukentėjusiojo tėvai sutinka neinicijuoti kaltininko baudžiamojo persekiojimo, jei jiems bus atlyginta žala - 6000 litų, D. P. apgaulės įtakoje sutikus perduoti reikalaujamus pinigus, T. M. ir R. Č. adresu (duomenys neskelbtini), prisistatyti Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnu R. R. ir paimti apgaulės poveikyje D. P. perduodamus pinigus, M. Š., vykdydamas prisijungiant prie organizuotos grupės nusikalstamos veiklos prisiimtus įsipareigojimus ir T. M. bei R. Č. telefonu perduodamus nurodymus, Ž. G. vairuojamu automobiliu „Ford Mondeo" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavę prie D. P. namo (duomenys neskelbtini), Ž. G. likdamas laukti automobilyje , M. Š. prisistatęs nukentėjusiajai D. P. Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnu R. R. , paėmė iš nukentėjusios D. P. apgaulės įtakoje perduodamus 3000 litų, tokiu būdu kartu su organizuotos grupės lyderiais T. M. bei R. Č. ir nariu Ž. G., savo ir bendrininkų naudai apgaule įgijo svetimą turtą - D. P. 3000 Lt vertės pinigines lėšas.

T. M. ir R. Č. 2008 m. balandžio 17 d. apie 22 val. paskambinus iš mobilaus ryšio telefono Nr(duomenys neskelbtini) B. P. į jos namuose adresu (duomenys neskelbtini), įrengtą fiksuotojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius Utenos rajono policijos komisariato pareigūnu ir melagingai pranešus, kad B. P. duktė Laima kaip kaltinamoji sulaikyta už tai, kad Utenoje neva partrenkė mergaitę, tačiau tariamos nukentėjusiosios tėvai sutinka neinicijuoti kaltininkės baudžiamojo persekiojimo, jei jiems bus atlyginta žala pinigais ir vertingais daiktais, B. P. apgaulės įtakoje sutikus perduoti reikalaujamus pinigus ir vertingus daiktus, T. M. ir R. Č. paskambinus M. Š. ir Ž. G. ir perdavus nurodymus vykti prie namo adresu Utenos r., Utenos šen., Puodžių k., prisistatyti policijos pareigūnu ir paimti apgaulės poveikyje B. P. perduodamus pinigus ir vertingus daiktus, M. Š., vykdydamas prisijungiant prie organizuotos grupės nusikalstamos veiklos prisiimtus įsipareigojimus ir T. M. bei R. Č. telefonu perduodamus nurodymus, Ž. G. vairuojamu automobiliu „Ford Mondeo" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavę prie B. P. gyvenamojo namo Utenos r., Utenos šen., Puodžių k., Ž. G. likdamas laukti automobilyje, M. Š. prisistatęs nukentėjusiajai B. P. policijos pareigūnu paėmė iš nukentėjusios B. P. apgaulės įtakoje perduodamus 1450 litų, dvi auksines grandinėles su pakabukais 1470 litų vertės, tris auksinius žiedus 1500 litų vertės, auksinių auskarų porą 140 litų vertės, vyrišką auksinę apyrankę 700 litų vertės foto aparatą „Canon" 1600 litų vertės, tokiu būdu kartu su organizuotos grupės lyderiais T. M. bei R. Č. ir nariu Ž. G., savo ir bendrininkų naudai apgaule įgijo svetimą turtą - B. P. 1450 Lt vertės pinigines lėšas ir aukso gaminius 3810 litų vertės bei foto aparatą 1600 litų vertės, viso B. P. turtą 6860 litų vertės.

T. M. ir R. Č. 2008 m. balandžio 17 d. apie 18 val. 20 min. paskambinus iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), S. P. į jos namuose adresu (duomenys neskelbtini), įrengtą fiksuotojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu ir melagingai pranešus, kad S. P. duktė R. K. kaip kaltinamoji sulaikytas už tai, kad Anykščiuose neva partrenkė ir sužalojo mergaitę, tačiau tariamo nukentėjusiojo tėvai sutinka neinicijuoti kaltininko baudžiamojo persekiojimo, jei jiems bus atlyginta žala - 8000 litų, M. Š., vykdydamas prisijungiant prie organizuotos grupės nusikalstamos veiklos prisiimtus įsipareigojimus ir T. M. bei R. Č. telefonu perduodamus nurodymus, Ž. G. vairuojamu automobiliu „Ford Mondeo" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodami prie S. P. gyvenamojo namo Anykščių r., Kurklių sen., Didžiakaimio k., pasikėsino apgaule užvaldyti S. P. turtą 8000 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes per telefoną išgirdo atvykusių pas S. P. policijos pareigūnų balsus.

T. M. 2008 m. balandžio 24 d. apie 00 val. 40 min. paskambinus iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) R. K. į jos namuose adresu (duomenys neskelbtini), įrengtą fiksuotojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius Zarasų rajono policijos komisariato pareigūnu R. P. ir melagingai pranešus, kad R. K. sūnus Saulius kaip kaltinamasis sulaikytas už tai, kad Zarasuose neva avarijos metu partrenkė ir sužalojo 7 metų vaiką, tačiau tariamo nukentėjusiojo tėvai sutinka neinicijuoti kaltininko baudžiamojo persekiojimo, jei jiems bus atlyginta žala - 14000 litų, R. K. apgaulės įtakoje sutikus perduoti reikalaujamus pinigus, T. M. ir R. Č. paskambinus M. Š. ir Ž. G. ir perdavus nurodymus vykti prie namo adresu Zarasu r., Dusetų mstl., Vilniaus g. 34, prisistatyti Zarasų rajono policijos komisariato pareigūnu D. V. ir paimti apgaulės poveikyje R. K. perduodamus pinigus, M. Š., vykdydamas prisijungiant prie organizuotos grupės nusikalstamos veiklos prisiimtus įsipareigojimus ir T. M. bei R. Č. telefonu perduodamus nurodymus, Ž. G. vairuojamu automobiliu „Ford Mondeo" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavę R. K. gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Ž. G. likdamas laukti automobilyje, M. Š. prisistatęs nukentėjusiajai R. K. Zarasų rajono policijos komisariato pareigūnu D. V., paėmė iš nukentėjusios R. K. apgaulės įtakoje perduodamus 1000 litų, tokiu būdu kartu su organizuotos grupės lyderiais T. M. bei R. Č. ir nariu Ž. G., savo ir bendrininkų naudai apgaule įgijo svetimą turtą - R. K. 1000 Lt vertės pinigines lėšas.

T. M. 2008 m. balandžio 25 d. apie 2 val. paskambinus iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)L. K. įjos namuose adresu (duomenys neskelbtini)., įrengtą fiksuotojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu ir melagingai pranešus, kad L. K. anūkė kaip kaltinamoji sulaikyta už tai, kad neva avarijos metu partrenkė ir sužalojo mergaitę, tačiau tariamos nukentėjusios tėvai sutinka neinicijuoti kaltininkės baudžiamojo persekiojimo, jei jiems bus atlyginta žala -12000 litų, L. K. apgaulės įtakoje sutikus perduoti reikalaujamus pinigus, T. M. paskambinus M. Š. ir Ž. G. ir perdavus nurodymus vykti prie namo adresu (duomenys neskelbtini)., prisistatyti Širvintų rajono policijos komisariato pareigūnu D. V. ir paimti apgaulės poveikyje L. K. perduodamus pinigus, M. S., vykdydamas prisijungiant prie organizuotos grupės nusikalstamos veiklos prisiimtus įsipareigojimus ir T. M. telefonu perduodamus nurodymus, Ž. G. vairuojamu automobiliu automobiliu „Ford Mondeo" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavę L. K. gyvenamojo namo Širvintų r., Vyšnialaukio k., Ž. G. likdamas laukti automobilyje, M. Š. prisistatęs nukentėjusiajai Leontinai K. Š. rajono policijos komisariato pareigūnu D. V., paėmė iš nukentėjusios L. K. apgaulės įtakoje perduodamus 3000 litų, tokiu būdu kartu su organizuotos grupės lyderiais T. M. bei R. Č. ir nariu Ž. G., savo ir bendrininkų naudai apgaule įgijo svetimą turtą - L. K. 3000 Lt vertės pinigines lėšas.

T. M. ir R. Č. 2008 m. balandžio 27 d. apie 15 val. paskambinus iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) V. J. į jos namuose adresu (duomenys neskelbtini), įrengtą fiksuotojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu ir melagingai pranešus, kad V. J. anūkas Darius kaip kaltinamasis sulaikytas už tai, kad Kaune neva avarijos metu partrenkė ir sužalojo mergaitę, tačiau tariamos nukentėjusiosios tėvai sutinka neinicijuoti kaltininko baudžiamojo persekiojimo, jei jiems bus atlyginta žala - 3000 Lt, V. J. apgaulės įtakoje sutikus perduoti reikalaujamus pinigus, T. M. ir R. Č. paskambinus M. Š. ir Ž. G. ir perdavus nurodymus vykti prie namo adresu Pasvalio r,. Meškalaukio k., prisistatyti Kauno policijos komisariato pareigūnu Rutkausku ir paimti apgaulės poveikyje V. J. perduodamus pinigus, M. Š., vykdydamas prisijungiant prie organizuotos grupės nusikalstamos veiklos prisiimtus įsipareigojimus ir T. M. bei R. Č. telefonu perduodamus nurodymus, Ž. G. vairuojamu automobiliu „Ford Mondeo" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavę prie V. J. gyvenamojo namo Pasvalio r., Meškalauskio k., Ž. G. likdamas laukti automobilyje M. Š. prisistatęs nukentėjusiajai V. J. Kauno policijos komisariato pareigūnu Rutkausku, paėmė iš nukentėjusios V. J. apgaulės įtakoje perduodamus 1000 litų, tokiu būdu kartu su organizuotos grupės lyderiais T. M. bei R. Č. ir nariu Ž. G., savo ir bendrininkų naudai apgaule įgijo svetimą turtą - V. J. 1000 Lt vertės pinigines lėšas .

T. M. ir R. Č. 2008 m. balandžio 27 d. apie 18 val. paskambinus iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) J. V. L. į jos namuose adresu (duomenys neskelbtini), įrengtą fiksuotojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu ir melagingai pranešus, kad Julijos V. L. duktė Jūratė kaip kaltinamoji sulaikyta už tai, kad Panevėžyje neva avarijos metu pėsčiųjų perėjoje partrenkė ir sužalojo mergaitę, tačiau tariamos nukentėjusiosios tėvai sutinka neinicijuoti kaltininkės baudžiamojo persekiojimo, jei jiems bus atlyginta žala - 8000 Lt, Julijai V. L. apgaulės įtakoje sutikus perduoti reikalaujamus pinigus, T. M. ir R. Č. paskambinus M. Š. ir Ž. G. ir perdavus nurodymus vykti prie namo adresu Pakruojo r., Linkuvos mstl., Taikos g. 21, prisistatyti Pakruojo policijos komisariato pareigūnu Rutkausku ir paimti apgaulės poveikyje Julijos V. L. perduodamus pinigus, M. Š., vykdydamas prisijungiant prie organizuotos grupės nusikalstamos veiklos prisiimtus įsipareigojimus ir T. M. bei R. Č. telefonu perduodamus nurodymus, Ž. G. vairuojamu automobili„Ford Mondeo" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavę prie Juliojos V. L. gyvenamojo namo Pakruojo r., Linkuvos mstl., Taikos g. 21, Ž. G. likdamas laukti automobilyje M. Š. prisistatęs nukentėjusiajai Julijai V. L. Pakruojo policijos komisariato pareigūnu Rutkausku, paėmė iš nukentėjusios Julijos V. L. apgaulės įtakoje perduodamus 600 litų, tokiu būdu kartu su organizuotos grupės lyderiais T. M. bei R. Č. ir nariu Ž. G., savo ir bendrininkų naudai apgaule įgijo svetimą turtą - Julijos V. L. 600 Lt vertės pinigines lėšas.

Anykščių rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 30 d. nutartimi M. Š. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 (dviems) mėnesiams, kuris 2008 m. birželio 26 d. nutartimi pratęstas 3 (trims) mėnesiams. Suėmimo terminas 2 (dviems) mėnesiams buvo tęsiamas ir Panevėžio apygardos teismo 2008 m. spalio 30 d. nutartimi. 2008 m. gruodžio 24 d. baudžiamoji byla perduota į teismą. 2008 m. gruodžio 29 d., 2009 m. kovo 26 d. ir 2009 m. birželio 17 d. nutartimis kaltinamojo M. Š. suėmimo terminas tęstas, motyvuojant, kad būdamas laisvėje gali slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo bei daryti naujus BPK 122 str. 4 d. numatytus nusikaltimus.

Anykščių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 17 d. nutartį kaltinamasis M. Š. prašo panaikinti, nes nepagrįsta. Nurodo, kad byla nagrinėjama ilgą laiką, laikomas suimtu vienerius metus ir du mėnesius. Teismas pratęsė suėmimo terminą, nesigilinęs į jo argumentus - posėdžio metu išklausęs prašymus, nukopijavo ankstesnę nutartį.

Teismo posėdyje gynėjas prašė skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Nutarties pratęsti M. Š. suėmimo terminą dienai jo suėmimo pagrindai ir sąlygos nebuvo pasikeitusios. M. Š. kaltinamas sunkaus tęstinio nusikaltimo padarymu (BK 11 str.), už kurį įstatymas numato griežtą laisvės atėmimo bausmę. Byloje yra pakankamai faktinių duomenų, leidžiančių manyti, kad M. Š. padarė paminėtą veiką (nukentėjusiųjų parodymai, kratos, daiktų apžiūros, asmenų atpažinimo protokolai ir kiti faktiniai duomenys). Kaltinimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitų aplinkybių“ sąvokai (Lietuvos Aukščiausiojo T. S. 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 "Dėl teismų praktikos skiriant suėmimą ir namų areštą arba pratęsiant suėmimo terminą" 8 punktas). Šių aplinkybių buvimas teismui buvo pakankamas pagrindas manyti, kad įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.), juolab, kad jis nėra susijęs nei darbiniais, nei šeiminiais ryšiais.

M. Š. teistas už tyčines savanaudiškas veikas, yra septyni neišnykę ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikinti teistumai. Nedirba, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi. Nusikalstamos veikos savo pobūdžiu taip pat yra savanaudiškos ir galimai susijusi su jo pragyvenimo lėšų gavimu, todėl teismas padarė teisingą išvadą, kad iki nuosprendžio priėmimo įtariamasis gali daryti naujus labai sunkius, sunkius, ar apysunkius nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d.

Byla didelės apimties – nagrinėjama daug nusikalstamų veikų epizodų, nukentėjusiaisiais tapo daug asmenų, keli įtariamieji, todėl atmestinas argumentas, kad byla nagrinėjama pernelyg ilgai. Teisiamieji posėdžiai buvo ne kartą atidedami dėl neatvykusių nukentėjusiųjų, gynėjo. Todėl iki suėmimo termino pabaigos teismas išnagrinėti baudžiamosios bylos neturėjo galimybės. Taigi, teismas, siekdamas užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese ir netrukdomą bylos nagrinėjimą teisme, pagrįstai pratęsė M. Š. šios kardomosios priemonės terminą. Švelnesne kardomąja priemone BPK 119 str. tikslai nebūtų pasiekti. Tokiu būdu, pratęsdamas M. Š. suėmimo terminą, teismas BPK 122, 127 str. reikalavimų nepažeidė, nutartis teisėta ir pagrįsta.

Esant tokioms aplinkybėms, naikinti ar keisti Anykščių rajono apylinkės teismo nutartį nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Suimtojo M. Š. skundą atmesti.

Ši nutartis neskundžiama.