Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Gaidytės-Lavrinovič, Inos Kirkutienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jolantos Vėgelienės,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Projektana“ skundą atsakovei valstybės įmonei „Statybos produkcijos sertifikavimo centras“ dėl sprendimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 51 straipsnio 1–2 dalis bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu ją sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutarties dalykas turi būti to paties pobūdžio, kaip ir skunde (prašyme) nurodyti reikalavimai. Taikos sutartis pridedama prie bylos. Prieš tvirtindamas taikos sutartį teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sąlygos. Teismas netvirtina taikos sutarties, kuri prieštarauja šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms sąlygoms.

Iš teismui 2022 m. balandžio 11 d. pateiktos 2022 m. balandžio 8 d. taikos sutarties turinio matyti, kad pareiškėja UAB „Projektana“ ir atsakovė valstybės įmonė „Statybos produkcijos sertifikavimo centras“ laisva valia susitarė užbaigti ginčą administracinėje byloje Nr. eI2-1442-484/2022 taikos sutartyje aptartomis sąlygomis. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, atsakovė ir pareiškėja kilusį ginčą išsprendė taikiai. Šalys taikos sutartyje patvirtino, jog joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės.

Taikos sutartis išreiškia pareiškėjos ir atsakovės valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti. Patvirtinus taikos sutartį, byla nutrauktina (ABTĮ 103 straipsnio 5 punktas).

Vadovaujantis ABTĮ 38 straipsnio 2 dalimi, teismo nutartimi patvirtinus ginčo šalių sudarytą taikos sutartį, pareiškėjai grąžintina 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 38 straipsnio 2 dalimi, 51 straipsnio 2 dalimi, 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsniu, 152 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Projektana“ ir atsakovės valstybės įmonės „Statybos produkcijos sertifikavimo centras“ 2022 m. balandžio 8 d. pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė užbaigti administracinę bylą Nr. eI2-1142-484/2022 nurodytomis sąlygomis:

„1. Ieškovas atsisako skundo reikalavimo panaikinti VĮ „Statybos produkcijos sertifikavimo centras“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugpjūčio 31 d. sprendimą Nr. 223 „Dėl atestavimo ekspertų 2021-08-18 išvados Nr. IA-171“, administracinėje byloje Nr. eI2-1142-484/2022.

2. Šalys patvirtina, kad atsisako reikalavimų viena kitos atžvilgiu dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šioje administracinėje byloje.

3. Pašto išlaidas, jeigu tokių būtų, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu, valstybei įsipareigoja apmokėti Ieškovas.

4. Šalys Vilniaus apygardos administracinio teismo prašo patvirtinus Taikos sutartį administracinę bylą Nr. eI2-1142-484/2022 nutraukti.

5. Šalys sutinka ir Vilniaus apygardos administracinio teismo prašo klausimus dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir administracinės bylos Nr. eI2-1142-484/2022 nutraukimo spręsti rašytinio proceso tvarka, Šalims nedalyvaujant.

6. Šalys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 104 straipsnio 3 dalyje.

7. Šalys patvirtina, kad jų pasirašoma Taikos sutartis yra joms suprantama ir atitinka visus jų interesus.

8. Ši Taikos sutartis įsigalioja jos sudarymo dieną.

9. Ši Taikos sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną kiekvienai iš Šalių ir vienas – teismui.“

Administracinę bylą Nr. eI2-1442-484/2022 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03284-2021-5) nutraukti.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Projektana“ 11,25 (vienuolika eurų ir dvidešimt penkis centus) sumokėto žyminio mokesčio.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.