Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Striaušai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. R. Austrijos Respublikos policijos 2023 m. liepos 24 d. sprendimu paskirta bendra 270 Eur bauda už tai, kad jis būdamas (duomenys neskelbtini) atsakingu asmeniu, (duomenys neskelbtini) esant lengvojo automobilio, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) savininku, nepateikė informacijos pagal 2023 m. vasario 9 d. apygardos būstinės Schwaz prašymą nurodyti, kas vairavo nurodytą motorinę transporto priemonę 2023 m. vasario 4 d. 16.01 val. Intel automagistralėje A12, į vakarus nuo 44,881 km. Per nustatytą terminą T. R. nurodytos informacijos nepateikė, taip pat nenurodė kito asmens, kuris galėtų pateikti prašomą informaciją. Pagrindinis nusikaltimas: lengvasis automobilis valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 100 km/val. greitį 39 km/val. įvertinus paklaidą.

Į posėdį neatvyko nubaustas asmuo. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę.

Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniais.

Nagrinėjamu atveju nebuvo nustatytas nei vienas Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje nustatytas pagrindas, dėl kurio tarptautinės sankcijos nebūtų galima pripažinti.

Liudijime užfiksuoti duomenys, kad Austrijos Respublikos policijos 2023 m. liepos 24 d. sprendimu T. R., kaip atsakingam (duomenys neskelbtini) asmeniui, dėl nustatytu terminu nepateikimo informacijos, paskirta piniginė sankcija - 270 Eur. Liudijime nurodytas pažeidimas : elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Kaip jau minėta, Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje yra numatytos visos atsisakymo pripažinti ir vykdyti finansines baudas iš kitos ES šalies narės priežastys ir ta aplinkybė, jog bauda skiriama juridiniam asmeniui – nėra viena iš minėtame straipsnyje nurodytų priežasčių. Be to, Tarybos pamatinio sprendimo 9 straipsnio 3 punkte numatyta, kad sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo. Kitų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas nepripažinti kompetentingos Austrijos Respublikos institucijos sprendimo, nėra.

Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę. Byloje pateikti duomenys apie dokumentų įteikimą : pasirašė A. R. 2023 m. rugpjūčio 1d. ( b.l. 11).

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Austrijos Respublikos policijos 2023 m. liepos 24 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 365¹ straipsnio 1, 2 ir 7 dalimis, 365² straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas

nutaria:

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Austrijos Respublikos policijos 2023 m. liepos 24 d. sprendimą, kuriuo T. R., (duomenys neskelbtini) atstovui, buveinės adresas : (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 270 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt eurų) dydžio sankcija.

Įpareigoti asmenį piniginę sankciją (270 Eur) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus, piniginė sankcija gali būti išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, T. R. negalimas alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje.

Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai, pateikusiai prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.