Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-12-03, 17.50 val., Vėžaičių mstl., Klaipėdos r., G. S. vairavo automobilį būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, tai yra 1,68 promilės. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. S. 2016-12-22 teismo posėdžio metu pripažino įvykio metu buvęs neblaivus, tačiau neigia vairavęs jam priklausantį automobilį. Eismo kontrolės metu sėdėjo keleivio sėdynėje, asmens vairavusio asmens nepažįsta. 2016-12-28 teismo posėdžio metu G. S., po liudytojo D. L. apklausos pripažino vairavęs neblaivus, prašo skirti švelnesnes nuobaudas.

Teismo posėdžio metu liudytojas D. L., policijos pareigūnas, patvirtino, jog gavus pranešimą apie neblaivų vairuotoją, surado stovintį automobilį, kuriame sėdėjo G. S.. Įvykio liudytojai nurodė, jog automobilį vairavo G. S.. Po ko, G. S. pripažino neblaivus vairavęs automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes taip pat įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas, kiti įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad G. S. pažeidė 2002-12-11 Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalies sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų transporto priemonių eismo saugumui, žmonių sveikatai, gyvybei. G. S. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad G. S. pakartotinai per metus padarė tos pačios ryšies teisės pažeidimą už kurio padarymą jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, G. S. skirtinos nuobaudos, kurių dydžiai nustatytini arčiau minimalios sankcijoje numatytos ribos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, G. S. skirti administracinę nuobaudą – 600,00 Eur (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) metų laikotarpiui.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-1053-904/2016, ROIK 16063723387, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.