Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybės įmonės Turto banko, patikslintą ieškinį atsakovui E. M. dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, gavusi ieškovės prašymą išaiškinti teismo 2019 m. birželio 11 d. priimtą sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. sprendimu už akių buvo nustatyta, kad A. M., a. k (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), dalis bendrojoje nuosavybėje - bute (duomenys neskelbtini), ir piniginių lėšų sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, yra ½ arba 50 proc.

Ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybės įmonės Turto banko, pateikė teismui prašymą išaiškinti įsiteisėjusį Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. sprendimą už akių nurodant, kad E. M. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad ieškovė kreipėsi į VĮ Registrų centrą dėl turto dalių įregistravimo nekilnojamojo turto registre, tačiau VĮ Registrų centras atsisakė Nekilnojamojo turto registre įregistruoti A. M. priklausančią buto dalį, nurodydamas, kol nenustatytos likusios ½ buto dalies nuosavybės teisės. Teismo sprendime konstatuota, kad butas įgytas santuokoje, todėl laikytinas bendru palikėjos ir jos sutuoktinio E. M. turtu. Teismas taip pat nustatė, kad vienam iš sutuoktinių mirus, pasibaigė bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniai santykiai, todėl darytina išvada kad palikėjos dalis bendrojoje nuosavybėje - (duomenys neskelbtini), yra ½ arba 50 proc. Iš teismo Sprendimo aiškiai matyti, jog kita buto dalis nuosavybės teise priklauso E. M..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 278 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu sprendimas yra neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, taip pat savo iniciatyva išaiškinti savo sprendimą, nekeisdamas jo turinio. Teismo sprendimo (nutarties) aiškinimo paskirtis – pašalinti neaiškumus tam, kad toks sprendimas (nutartis) galėtų būtų tinkamai įvykdomas. Sprendimo išaiškinimo tikslas – pašalinti netikslaus ar neaiškaus teismo sprendimo trūkumus, jį sukonkretinant.

Šiuo atveju įsiteisėjusiu teismo 2019 m. birželio 11 d. sprendimu už akių nustačius palikėjos A. M. dalį bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, liko nenustatyta kito sutuoktinio E. M. dalis bendrame turte, dėl ko VĮ Registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto registro departamento Kauno skyrius 2019 m. rugsėjo 11 d. sprendimu Nr. 21807657 atsisakė įregistruoti palikėjos dalį viešame registre, nes Nekilnojamojo turto registro įstatymo 20 straipsnio 1 dalis nustato, jog kai registruojama bendra dalinė nuosavybės teisė į nekilnojamąjį daiktą, nekilnojamojo turto registre nurodomi visi bendraturčiai ir jų nuosavybės teisės dalys.

Minėtame teismo sprendime už akių teismas nustatė, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. M., kuri (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi santuoką su atsakovu E. M.. Testamentų registro duomenimis po palikėjos mirties per įstatymo nustatytą terminą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nė vienas įpėdinis nesikreipė, todėl šiuo atveju palikėjos paveldimas turtas turi pereiti valstybei. A. M. vardu yra registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris įgytas 2005 m. gegužės 16 d. pirkimo būdu. Minėtas butas įgytas santuokoje, todėl teismas laikė jį bendru palikėjos ir jos sutuoktinio E. M. turtu. Taip pat nustatyta, kad palikėjos vardu buvo atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, todėl atsižvelgiant į įstatymo nustatytą prezumpciją, teismas laikė, kad lėšos, esančios šioje sąskaitoje taip pat yra bendros, t. y. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.100 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia mirus vienam iš sutuoktinių. CK 4.89 straipsnis numato, kad bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai.

Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Byloje nebuvo duomenų, kurie sąlygotų būtinybę nukrypti nuo įstatyme įtvirtinto sutuoktinio bendroje nuosavybėje lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Teismas nustatė, kad vienam iš sutuoktinių mirus, pasibaigė bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniai santykiai, atsižvelgiant į tai, padarė išvadą, kad palikėjos A. M. dalis bendrojoje nuosavybėje – bute (duomenys neskelbtini), ir piniginių lėšų sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, yra ½ arba 50 proc., ir akivaizdu kad likusi turto ir piniginių lėšų dalis (1/2) yra kito sutuoktinio E. M. nuosavybė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes išaiškintina, kad po palikėjos A. M. mirties pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams ir teismo 2019 m. birželio 11 d. sprendimu už akių nustačius vieno iš sutuoktinių ir turto bendraturčių A. M. ½ dalį bendrojoje nuosavybėje - bute (duomenys neskelbtini), ir piniginių lėšų sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, likusi ½ dalis liko kito sutuoktinio E. M. asmeninėje nuosavybėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 278, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Išaiškinti Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. sprendimą už akių, kad šiuo sprendimu nustačius vieno iš sutuoktinių ir turto bendraturčių A. M. a. k (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), ½ dalį bendrojoje nuosavybėje - bute (duomenys neskelbtini), ir piniginių lėšų sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, likusi ½ dalis buto (duomenys neskelbtini), ir piniginių lėšų sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, yra kito sutuoktinio E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmeninė nuosavybė.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.