Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos H. R. pareiškimą ir patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. B., V. B., R. S., F. M., J. G., G. K., R. I., Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos Šalčininkų skyriui, VĮ „Turto bankui“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja H. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo posėdyje dalyvauja jos atstovas advokatas R. P., kuris paaiškino, kad H. R. negali atvykti į teismo posėdį dėl sveikatos problemų, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama pareiškėjai H. R. nedalyvaujant (LR CPK 443 str.).

Suinteresuoti asmenys M. B., V. B., R. S., J. G., G. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, dalyvavo 2019 m. kovo 7 d. 15.00 val. vykusiame teismo posėdyje, apie sekančio teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, pateikė teismui prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, nurodė, kas su H. R. pareiškimu sutinka, ginčų nėra, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (LR CPK 155 str. 1 d., 443 str.).

Suinteresuoti asmenys F. M., R. I. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai: teismo šaukimai įteikti asmeniškai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (LR CPK 155 str. 1 d., 443 str.).

Suinteresuotų asmenų VĮ „Turto bankas“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šalčininkų skyriaus atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant (LR CPK 155 str. 1 d., 443 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas ir patikslintas pareiškimas tenkintini.

Iš pareiškėjos atstovo paaiškinimų ir byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjos H. R. sesuo S. B. ir J. V. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką Taboriškių Šv. Mykolo bažnyčioje (b. l. 22). (duomenys neskelbtini) S. B. ir J. V. gimė sūnus I. V., kuris buvo pareiškėjos H. R. sūnėnas (b. l. 23-24). J. V. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 20-21). S. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 17).

Pagal įrodymus, patvirtinančius giminystės ryšį, nustatyta, kad pareiškėjos H. R. (ikisantuokinė pavardė B) sesuo S. B. turėjo tris seseris:

- J. B. (M, po antros santuokos sudarymo M), kuri mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 44). J. M. vaikai R. M., po santuokos sudarymo S, J. M., po santuokos - G, F. M., G. M., po santuokos - K įtraukti į bylą suinteresuotais asmenimis (b. l. 45-54). J. M. sūnus Č. M. (duomenys neskelbtini) (b. l. 55);

- G. B. (po santuokos - R), 2015 m. liepos 19 d. mirė (b. l. 56-60). G. R. dukra R. R., po santuokos - I įtraukta į bylą suinteresuotu asmeniu (b. l. 61-62);

- pareiškėją H. R.;

- ir vieną brolį P. B., kuris mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 37). P. B. vaikai V. B. ir M. B. įtraukti į bylą suinteresuotais asmenimis (b. l. 38-41).

Pagal Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Turgelių seniūnijos duomenis S. B. iki mirties (duomenys neskelbtini) vardu pagal ūkinės knygos Nr. 9 asmeninės sąskaitos Nr. 1086 įrašą yra užregistruotas nuosavas gyvenamasis namas ir ūkio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), asmens nuosavybės fondo gyvenamojo namo techninis pasas sudarytas 1989 m. gegužės 2 d. (b. l. 31, 63-68). 2003 m. rugpjūčio 27 d. Vilniaus apskrities Viršininko administracijos sprendimu Nr. 85-8751 S. B. atkurtos nuosavybės teisės į 0,46 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini) grąžinant natūra bendrą 0,27 ha žemės sklypą žemės ūkio veiklai ir 0,19 ha namų valdai (b. l. 32). Pagal VĮ „Registrų centro“ duomenis S. B. priklauso 0,19 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) ir 0,27 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), pagal 2003 m. rugpjūčio 27 d. apskrities viršininko sprendimą Nr. 85-8751 (b. l. 33-34).

1999 m. liepos 14 d. testamentu S. B. jai priklausančią indėlio sąskaitą, esančią LTB Jašiūnų klientų aptarnavimo poskyryje paliko savo sūnui I. V., 2008 m. spalio 29 d. testamentu S. B. jai priklausantį gyvenamąjį namą su visais priklausiniais ir žemės sklypu, esančius (duomenys neskelbtini), o taip pat visą kitą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko savo sūnui I. V., 2011 m. rugpjūčio 5 d. testamentu S. B. jai priklausančias pinigines lėšas, esančias AB bankas „Swedbank“ sąskaitoje, o taip pat visose kitose sąskaitose paliko savo sūnui I. V. (b. l. 28-30).

I. V. mirė (duomenys neskelbtini), deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (b. l. 25-26).

Iš 2015 m. rugpjūčio 12 d. Šalčininkų rajono pirmo notaro biuro notarės Č. B. liudijimo matyti, kad H. R. padavė palikimo priėmimo pareiškimą (duomenys neskelbtini) mirus sūnėnui I. V. (b. l. 14). H. R. yra mirusio sūnėno I. V. penktos eilės įpėdinį pagal įstatymą (LR CK 5.11 str. 1 d. 5 p.).

Pareiškėja H. R. kreipėsi į Šalčininkų rajono pirmo notaro biuro notarę Č. B. su prašymu pradėti paveldėjimo bylą ir išduoti paveldėjimo teisės liudijimą mirus I. V. tėvams S. B., mirusiai (duomenys neskelbtini) ir J. V., mirusiam (duomenys neskelbtini), tačiau 2015 m. rugsėjo 25 d. nutarimu dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą notarė atsisakė atlikti notarinį veiksmą, nes I. V., miręs (duomenys neskelbtini) praleido palikimo priėmimo terminą po savo tėvų S. B. ir J. V. mirčių, pareiškėjai buvo išaiškinta, kad ji gali kreiptis į teismą siekiant nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą kas priėmė palikimą po S. B. ir J. B. mirčių, gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini), įsigytas sutuoktinių S. B. ir J. V. santuokos metu. Pareiškėjai buvo išaiškinta, kad ji gali kreiptis į teismą siekiant nustatyti kokiomis dalimis gyvenamasis namas su priklausiniais priklauso mirusiems sutuoktiniams S. B. ir J. V. bei paliudijo, kad paveldėjimo bylos po S. B. ir J. B. mirčių nepradėtos (b. l. 12-13).

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo motinos S. B. mirties pareiškėjos sūnėnas I. V. priėmė visą palikimą pagal testamentą dėl jo motinai S. B. priklausančio nuosavybės teisėmis gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais, 0,1900 ha žemės sklypo ir 0,2700 ha žemės sklypo, esančius (duomenys neskelbtini) ir kito turto buvusio S. B. nuosavybėje.

Pareiškėja H. R. pareiškime ir patikslintame pareiškime nurodė, kad S. B. priklausė gyvenamasis namas su ūkio pastatais ir du žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), kuriuos ji įsigijo po sutuoktinio J. V. mirties (duomenys neskelbtini). S. B. mirė (duomenys neskelbtini). Visą savo turtą sudarytais testamentais S. B. paliko savo vieninteliam sūnui I. V., kuris po motinos mirties ir toliau liko gyventi motinos name, rūpinosi motinos sklypais, t. y. priėmė mirusios motinos likusį palikimą faktišku valdymu bei nustatytu laiku pas notarą dėl palikimo priėmimo pagal testamentus nesikreipė. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Valdymu pripažintinas faktinis daikto turėjimas savo žinioje, kai įpėdinis faktiškai paveldimą turtą naudoja ir disponuoja, prižiūri, moka mokesčius. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu palikimą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjos sūnėnas I. V. po motinos S. B. mirties liko gyventi motinos name ir rūpinosi šiuo namu bei žemės sklypais, deklaravo šiame name savo gyvenamąją vietą, t. y. per tris mėnesius faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, rūpintis juo, prižiūrėti kaip savą, t. y. priėmė palikimą faktišku valdymu, tačiau (duomenys neskelbtini) mirė nespėjęs sutvarkyti palikimo priėmimo dokumentų.

Suinteresuoti asmenys M. B., V. B., R. S., J. G., G. K., kaip šeštos eilės įpėdiniai pagal įstatymą (LR CK 5.11 str. 1 d. 6 p.) pateikė teismui prašymus, kuriuose nurodė, kad su H. R. pareiškimu sutinka, ginčų nėra. Duomenų apie tai, kad kiti suinteresuoti asmenys F. M., R. I., pretenduotų į palikimą byloje nėra.

Tokiu būdu yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos H. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sūnėnas I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), gyvenęs (duomenys neskelbtini), po savo motinos S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą ir patikslintą pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos H. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), sūnėnas I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), gyvenęs (duomenys neskelbtini), po savo motinos S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jos palikimą

Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.